pew

Пользователь
  • Публикации

    144
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя pew

  1. pew

    @ulatyu @A-BsoL спасибо вам за ламповые вечера :hearthands: :hug:

    щенячий патруууль ееу :dog:
    20231123005704_1.jpg.f6535b7d7e895e5465ecf82b4facfa5a.jpg

    арр рукалицо. посвящается моему вчерашнему буйству аэвхахах
    20231122011308_1.jpg.a95c2c84ebef073efa5c25585c2404b1.jpg

    :3
    20231217230622_1.jpg.d4fa24cf1be5d59d3afb12145056c9e2.jpg

    балин так и не смогли мы Тёмыча в позу привокзального бомжа посадить для фотки ^D
    20231123005609_1.jpg.10b76186e9af93d5b844d80ac3184548.jpg

    1. Показать предыдущий комментарий  ещё 5
    2. pew

      pew

      а че ты стыд-то просто влепил и усё?

      ответишь мб лучше а?¿

    3. Nickel
    4. pew

      pew

      @Твой_Хомячок понятно всё с тобой

      :facepalm:

      ещё один "губернатный"

  2. pew

    бб, сеньор педроскин

    F

  3. королевы х… какого матного слова, которое ты там в точках завуалировал?)0 мне кажется, было б веселее устроить «конкурс на короля кринжа»! интересно посмотреть, кто победит - дон миун или..
  4. pew

    @Твой_Хомячок было бы неплохо, если б ты попытался вспомнить, какие обстоятельства были при выдаче мутов, а не просто называл всех умниками.
  5. pew

    meh..) а так, я соглашусь с тем, что на Хомяка порой накидываются чуть ли не всем бцмом, даже не пытаясь понять его. и умудряются ещё зачем-то оскорблять.. да, толпе бывает плевать на факты, на их мнение зачастую может повлиять именно личность топикстартера и т.п, а не то, прав он или нет конкретно по делу. поэтому, по большей части, объективных мыслей, говорящих в пользу Павла, в тех его постах, где он прав, очень мало, если вообще есть, что тоже неправильно. ведь каким бы он ни был человеком, нужно пытаться смотреть непредвзято на его протесты/жалобы и какие-либо действия в качестве админа. и так в принципе со всеми. как бы утопично это ни звучало, к этому следует стремиться. впрочем, в этой теме не все его только засирают, а высказывают вполне себе обоснованные суждения и задают вопросы, на которые хотят найти ответы. так что это обобщение тут излишне. но как крик души понимаю. снова повторюсь конкретно в данном случае Дарлинг просто слишком часто ошибается для админа. не есть правильно, что только его так много прощают. а если многократные помилования получали и несколько других личностей - такое же мнение и о них. ибо выше мной написано, что люди к ошибкам перестают относиться внимательно, если на них всё время закрывают глаза. ну не 7 раз же прощать, в самом деле..
  6. pew

    @RedFox жизнь несправедлива, да. но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение. впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать. если подытожить конкретно по сабжу: Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону. на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах. но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает. (как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле) отсюда и столько промахов с его стороны. ошибки совершать - не грех. а прощать их - тем более. но бесконечным прощением они буквально поощряются. и человек уже не так внимателен к ним. авось и в 8 раз простят признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее.. (что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…) очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности. своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее. да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась. а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду. на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.
  7. pew

    удел терпил и/или пофигистов. если ты из первых - соболезную.. если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.
  8. pew

    команда по спасению мира @ulatyu @A-BsoL :giggle: :hearthands: 

    и их два горе-тиммейта ^D

    IMG_1050.jpeg

    IMG_1055.jpeg

    IMG_1057.jpeg

    1. Показать предыдущий комментарий  ещё 2
    2. ulatyu
    3. pew

      pew

      нум, я считаю, мы переплюнули ракету в изощрённости создания скринов ^)

    4. ulatyu

      ulatyu

      пхахахпххахахах

  9. pew

    даже он лайкает меня, а ты …
  10. pew

    ох уж это бесконечное колесо сансары.. некоторым людям просто противопоказана админка. в данном случае у человека во взаимоотношениях с ошибками полная идиллия, он их очень любит и не похоже, что когда-либо с ними расстанется ¯\_(ツ)_/¯ он активный админ в отличие от других, это правда, но шо-то как-то гиперактивный.. с дефицитом внимания пускай лучше энергию направит на поправку своего здоровья, а не на выискивание мата в …
  11. pew

    и себя заодно ^D это ты испытаешь «новый глоток ощущений рая», если царю мадх версуса снимут премодерацию
  12. pew

    торжественно клянусь, что замышляю шалость и только шалость! без негатива и оскорблений!
  13. pew

    твоя жужалка подгорела, не успели мы подключиться. иди смажь её пантенолом и радуйся, что эта локация была не самой лучшей для позирования)0 а если без шуток, то мы не фоткались, а отбивались от заразы сзади. разуй глаза, прежде чем жужжать. или мы тебе настолько серьёзный моральный ущерб нанесли своими фотосессиями тысячелетней давности, что тебя до сих пор триггерит тупа с наших ников? в таком случае, моё почтение нашей троице - успешно поджигаем задницы всяким неадекватам, особо даже не стараясь.
  14. pew

    упс, не сработал.. а я ведь всегда говорила, что только я могу тебя так называть
  15. pew

    @sk1n ну вот и не жужжи дебил)
  16. pew

    @sk1n даже я уже потеряла суть того, что ты пытаешься доказать.. в данном случае, как мне кажется, мут можно было бы и снять - слово не жёсткое, сказанное другу в шутку, никакого негатива, все смеялись, фанились и мы об этом расписали в протесте. но вот, за него даётся АВТОмут.. чо поделать? больше так не писать и усё, ей богу. сеньор педроскин, чё ты жужжишь? @ulatyu моя
  17. pew

    согласна с Дашей, сжечь!
  18. pew

    встретились как-то две легенды бцма…
  19. pew

    нет, Павел, дебил не является нецензурным словом. это просто обидное слово, но если никто на это не обижается, то и проблем нет ¯\_(ツ)_/¯
  20. pew

    угомони свой бубертат
  21. pew

    будущего нет, смысла нет, есть композиция..
  22. pew

    ты чего стрекочешь тут? только я могу тебя так называть э
  23. pew

    @Твой_Хомячок не, Пашок, обозвать незнакомца дураком/дебилом и сказать, что это была шутка - нум, тут без вопросов, мут снимать не стоит. но если человек порофлил так с другом/знакомым, который в протесте подтверждает, что это была всего лишь шутка и никто не обиделся, то по идее всё оке-у, можно и снять. всё-таки это не матные слова meh
  24. pew

    балин, забавно, что в данном случае, полагаю, он даже не лично мне это адресовал. ибо я часто сеньора педроскина называла в шутку дебилом и он видимо соскучившись по этому решил просто процитировать меня, напомнив о том, что я ему давненько так не говорила ^D регламент, все дела, прекрасно это понимаю, но, как мне кажется, в подобных случаях можно и снимать муты. всё-таки никакой жёсткой нецензурщины тут нет, это были просто дружеские недорофлы)