Qwerty777
Пользователь-
Публикации
570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Qwerty777
-
Плюсую. Шлепки не всегда действенны, некоторые их просто не понимают. Задублировалось сообщение при отправке предыдущего.
-
Плюсую. Шлепки не всегда действенны, некоторые их просто не понимают.
-
Молодой Триззини: похож, но не понятно пока, склонен к тому, что чист. facbka: точно вх, забанен. На всякий случай, STEAM_0:1:14672199 Молодой Триззини, оставлю под рукой.
-
Вообще вопрос ерундовый, а спору - на корову, еще и на ГА наезжать с претензиями в некомпетенции. На месте Лекса я бы не принимал подобное близко и не отвечал на очередной вброс, напоминает про Физика... Dominus-Italia, тебе пора бы притормозить коней. Лекс лопатит кучу демок и уделяет огромное кол-во времени форуму, перелопачивает темы, пользователей и демки. А то, что ты делаешь, это очевидно - дискредитируешь человека из-за его решения. Такое поведение - путь в никуда, уже проходили. У всех людей свое мнение. Лекс не считает его читером, многие тоже сомневаются, у кого-то мнения могут не сходится, ничего в этом такого нет. Тем более виновник торжества в бане.
-
Многие кстати и врубают вх, что бы чему-то научиться, только это не правильный урок. Практика- наблюдение-практика, это вереный урок. ...и да, вопрос к докторам, чем можно болеть и не спать в три ночи, читая форум? Ветрянка что ле...
-
А кто сказл, что включение читов гарантирует всем врагам смерть и топ в стате? Это не так, сам же знаешь ;)
-
Выздоравливай давай, не надо кровью умываться, бан не панацея, есть платный разбан. Покупай, вх больше не врубай и все окай.
-
Да дело не в том, что он написал, я демки посмотрел. Вторая, где начало катки, можно точно указать время, где подрубает, а где нет. Ну, а по первой - она практичесски вся на видео италии. Кстати, посетила забавная мысль; предлагаю увеличить всем читерам стоимость разбана на 100%, а тем читерам, которые признаются в читерстве - сделать скидку 50% на разбан. Так и читерить дороже выйдет, и интереснее наблюдать разгадки админов + и сервису выгода ;) А то читерить слишком дешего обходится, пиратка вобще бесплатна. От этого игроки, которые купили разбан, некоторые из них разбаном не дорожат и продолжают читерить, что совсем не карашо.
-
Вот и полнота картины, подрубаешь местами.
-
Ну, это понятно, таких моментов с каждого можно нарезать. Посмотрим, что ответит автор видео на вопрос о нём в ЛС. Видео, кстати не на столько кривое, зря разбито на два экрана только, а так - вполне годно. Ну и если окажется, что оно из "сборной солянки" демок, то в совпадение мне тоже поверится больше, чем в его контроль.
-
Ж у к, момент, который меня смущает очень тонкий, но поддается объяснению, обыденным для игрока среднего уровня, мне назвать его трудно. В этом я увидел интерес для себя, обычно нубы не смотрят на радар ежесекундно и не делают того, что происходит в этом моменте. По этому объяснений три: либо это совпадение, коих в игре бывает много, либо он смотрел на радар в чем я сомневаюсь, так-как что бы вести прицел по врагу - нужно смотреть в прицел, а не на радар, а тот момент очень короткий и скоротечный, прочесть его нубу сложно, либо это вх, что все объясняет.
-
Из сколькольких демок состоит это видео? Вопрос к его автору
-
Вообще похоже, аваперы были - на радаре светили, за причину может сгодиться. Но все еще не убедил и мне спорно. Сами выстрелы зрячие. Первый выстрел: Поправка на грудь, ты сделал его с неким подобием отмашки вправо в момент выстрела. Зачем? Ты видел, что враг сошел с прицела? Что бы делать отмашку нужно хорошо чувствовать мышь и видеть, или хотя бы предполагать направление игрока. Радар об этом скажет, но игрок твоего уровня выстрел с отмашкой по предполагаемой цели смажет в 99%, но ты, по-моему, попал. Ладно - свезло. Второй выстрел: Ты вел его (второго) - опускал прицел по направлению его движения и взял левее, сам при этом его не видел, об этом говорит второй выстрел в его направление с такой же поправкой на грудь. То есть оба раза - зряче.
-
С торчащим дулом ок, пусть будет, качество видео к сожалению, не позволяет его разглядеть, но и его отсутствие не гарантирует. Со вторым моментом большая нестыковка, следы от выстрелов тут не причем и полнота картины для разбора именно этого момента не требуется. Поясню; на 5:45 второй выстрел из мухи. Выстрел характерен наводкой на второго противника. Именно наводкой, ты рефлекторно переключил свое внимание на второго врага, отпустил первую цель и навёлся на второго, попал/не попал - не важно, главное - видеть его ты не мог, при этом, рефлекторно сделал выбор в пользу более крупной (ближней) цели. Если остальные моменты с большой натяжкой объяснялись звуками, терпением и радаром, то в этом моменте тебя подвел твой рефлекторный выбор цели при перестрелке. И в купе с этим моментом, эта натяжка не выдерживает и рвется, как резинка от трусов. По этому мое мнение - это вх, а не удача.
-
Nahal Из этих нарезок мне интересны только эти пару моментов: на 4:10, и ровно на 5:45 Прокомментируй пожалуйста их, остальное более-менее игровое.
-
Nahal Что скажешь?
-
Dominus-Italia Информативность хорошая, но посыл не добрый. Мат с продолжительным желанием его использовать, торчит больше чем обозримый читер, явное отсутствии солидарности с правилами. Если в голосе нет баритона, то матом его не восполнить, а в купе с дефектом речи и желанием поставить лаконичный текст в видео - одно другому противоречит. Слушается фигово.
-
С точки зрения правил, завуалированный мат в слове "нихуа" - очевиден, соответственно мут правомерен. Imho. А давать или не давать, это уже второй вопрос...
-
Человека не знал, но меня всегда сильно печалят подобные утраты. Сил бы родителям пережить такое...