[Дима]

Ростёте.

@Zakis Ashota  Это то место в Left 4 dead 2, где есть стройка возле поля с кукурузой — герои должны пробиться к заправке и взять канистры. Сталкер вообще тема. 

образ

Матушка, нежданно однако

@_Южная душа_  да что ж такое )))

@_Южная душа_  а, простите, не уловил этих ваших тонких смыслов в вашей любовной спецоперации. ))))

Я редко прихожу. Пришёл и вот те на…

@ctrannik   
Заболоцкий, Блок и Маяк (Маяковский) всегда умели содрать шкуру живьём. Медленно.  Да так, что и ещё попросишь. 

«Когда не-думаешь, многое становится ясным». ))

Закат хорош. Тоска звериная спального района. Вот, выходишь с сигаретой и кофе на балкон, смотришь и чувствуешь, что материя пространства как-то поизносилась.  

Будем противостоять информационной атаке )

Добрая. Вернее, только готовится стать на путь падения. Значок /У\ 

Ведьма?

@Мерзовский   
 

«Мы проиграли войну, но выиграли культуру».
(Кто-то из «Южной готики»).

Ну, зачем переходишь на личности вместо концепций и идей?! Фу, низко. Ты сначала цепляешь меня с манихейством, а далее критикуешь личность вместо идей. Это не грубая литературная форма — это хамство. Разве не так?! 

Что если мне нравятся стойкие Личности — Люди с Большой Буквы. Они привлекают. Должен ли я разменяться на что-то иное лишь только потому, что по твоему мнению устарел? Не думаю. Опять: мне нравятся люди с принципами, бунтари в том числе. О жертвах и двадцатом веке мы уже говорили.
Это всё. 
 

@MaGwai   
 

https://cutt.ly/ZRy7hQW

Только для вас. 

@_Южная душа_ 

Она ничем не закончится ))). Мы с Мерзовский обнимемся и пойдём пить пиво или играть и он продолжит меня и всех прочих прикалывать ))). Я за стойкие ценности и волю. Он за всё это, но с поправками незначительными — микс ))) С правками среды. 

@Мерзовский

 

«— Профессор, вы не любите пролетариат!
— Да, я не люблю пролетариат…»

Очень интересно, если получится создать микс из «совести» Канта и «не-совести» Ницше. Мир идеален для свинства, но это не значит, что следует ему поддаваться и стремиться к свинству. Принуждение ко всему однозначно губительно! Это тоже правда. Подлинная аристократия, которая рассматривает «… отказ от традиционных ценностей, принципов и дает человеку способность выработки собственного императива сопряженного с удовольствием, достатком и личным глубоким индивидуальным выбором» — нонсенс поскольку она, на мой взгляд, не сформирована. Проект «Человек» закрыт вначале 50-х годов. Сейчас (я писал ранее) время коллективов и групп. Цивилизация грибниц, (ризома) и прочих вариантов горизонтальных связей. Аристократия — это всегда верхушка. Конструкция пирамидальная. 

Далее: «… скотские и темные стороны" не могут быть универсальными, как и мораль» — не понимаю… То, что хорошо для одного — неприемлемо для другого, но точно знаю, что два взгляда на жизнь вряд ли смогут уместится в одном человеке. Горделивость — пусть и бессилие, пусть и протест перед реальностью, но все же путь и он лучше, чем отсутствие его. Если ты обвиняешь меня в общественном тоталитаризме то ты становишься глашатаем общественного скотства — это если в крайности впадать, куда ты  кстати клонишь. Мне неинтересен человек без принципов, приспособленец. Как-то так. 

Быкова я цитирую в контексте нашей беседы. Я ничего не вырываю. Даётся конкретная ситуация для осмысления. Вот, Быков ведь тоже придерживается линии последовательности в ценностях в то время как ты — выживаемости. Условного современника я не считаю сколько-нибудь интересным — есть мало современников, которые нравятся мне, но есть такие алмазы возле которых я даже не лежал, не говоря уже о том, чтобы стоять )))

Вот что интересно: «… Пусть к самоогранке лежит не на пути ограничений собственной темной природы, а в реализации своей природы максимально полно» — тут я согласен. Но к этому каждому надо дорасти. 

Пиши! Очень интересно! С удовольствием читаю! Можно и в чат наш. Мы ещё про модерн не договорили. )))
 

@MaGwai 

Это принимать как комплимент? ))) Не знаю что сказать. Присоединяйтесь, если есть что сказать. 

@Мерзовский  

О, граф, ну что ж вы мне суёте сырое необработанное мясо животного инстинкта, предлагая откушать Соль Земли! Ну, же! По-щенячьи  это мило, но не более — это как для меня.  Человек тот, кто хорошо над собой поработал или хоть попытался это сделать. Всё «животное в человеке» паскудно обло, озорно, а Человек тот, кто гасит эти все импульсы в себе (исключение — секс, животный магнетизм). Это и есть подлинная аристократия по духу, а не по происхождению (вот ответ как было раньше — раньше стыдно было выставлять свои скотские и тёмные стороны напоказ и бахвалиться ими). Вот поэтому мне более милей Кант с его представлениями о человечности, которые провозглашают совесть и принципы. Мне менее милее предвестники модерна — все перечисленные тобой. Горделивое суждение — это лишь «отбраковка чужих по восприятию» и философии жизни. Ограничения по К. Леви-Строссу (в том числе ментальные) — путь к самоогранке. И вот с кем ты предлагаешь ручкаться — с «… беспринципными и эгоистичными подлецами не разделяющими твоих [моих?! — я просто ничтожество на поприще философии, у меня мало своих взглядов; почти все они заёмные — так честней] представлений о человечности …» или с тем, кто имеет принципы? Это всё простая Простота. Я люблю сложные системы. Простая система живучая, но не может решать сложные задачи. Вот Димка Быков задаёт вопрос: с кем ты бы встретился в подворотне — с убийцей/гопником, который сделает из тебя котлету или с тем, кто старается выглядеть лучше? Перефразируя: с человеком, который себя сдерживает и старается быть лучше или с подонком, который умеет кинуть и, как ты говоришь, здоровее любого из нас?!

Резюме так, как вижу я: есть два пути — простой и правильный. «Фигаро тут, Фигаро — там» быть не может. Сложно так жить. 
 

@Мерзовский  Конечно буду, родной! Хоть поболтать можно с умным человеком! Хоть и манихейскими, а что?! Принципов у людей-то сейчас нет: большинство напоминают мелких бесов, которые не гнушаются добра, если оно сулит некоторый достаток! Oh, back in my times….

Мерзовский, золото моё, без тебя скучно! С тобой единственным стоит поговорить о внерациональном 

Иные понятия. но этот мир - по сути лучший. Для свинства. Он идеален. Там, вверху, многое бы отдали (возможно) за телесный опыт, но....

В более тонких мирах.

успехов.

Гениально, но вторично немного! 

Красиво! Обмен жидкостями - это всегда прекрасно! Ошибка, парень?! Мы все ошиблись, что родились тут, на этой планете...