pew

твоя жужалка подгорела, не успели мы подключиться.
иди смажь её пантенолом и радуйся, что эта локация была не самой лучшей для позирования)0
 
а если без шуток, то мы не фоткались, а отбивались от заразы сзади.
разуй глаза, прежде чем жужжать.
 
или мы тебе настолько серьёзный моральный ущерб нанесли своими фотосессиями тысячелетней давности, что тебя до сих пор триггерит тупа с наших ников?
в таком случае, моё почтение нашей троице - успешно поджигаем задницы всяким неадекватам, особо даже не стараясь.

@Твой_Хомячок было бы неплохо, если б ты попытался вспомнить, какие обстоятельства были при выдаче мутов, а не просто называл всех умниками.

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

Для полноты картины, а так же для сторонних читателей хочу пояснить тут:  по фактам(как у нас тут любят говорить), что же такого криминального сделал Хомяк? За что его давно нужно было лишить админки как минимум, а еще лучше выгнать с проекта.
Итак 7 смертных грехов Хомяка:
 
1. Бан ника Twitch: miaa_kk
https://adm.playbcm.net/actions?id=148553
Время жизни 1 минута. Сам выдал, засомневался(что видно в комментах к нарушению) сам снял.

 
2.  Бан bad_lady
https://adm.playbcm.net/actions?id=148846
Самый весомый грех, за который пожалуй можно было дать предупреждение, но были смягчающие обстоятельства: бан действовал чуть больше 2х часов, выдан в рамках протеста на другого админа:
https://playbcm.net/topic/13774-alpha/
выдача прошла не тому игроку и выглядела как недоразумение, в протесте все выяснили, потерпевшая сторона не имела претензий.
 
3. Бан ника ПОРНО:
https://adm.playbcm.net/actions?id=149466
просуществовал меньше часа, сам выдал, осознал, сам снял. Тут он для себя прояснил вопрос с категориями оскорбительных ников.
 
4. Бан ника Степан Бандера:
https://adm.playbcm.net/actions?id=149596
Время жизни 1 минута.
 
5. Бан ника DEVIL#23:
https://adm.playbcm.net/actions?id=149895
Время жизни 1 7минут. Снял под давлением доводов от других админов (за что им благодарность).
Тут он для себя прояснил вопрос оригинальности ников.
 
6. Мут за "ДА БЛ"
https://adm.playbcm.net/actions?id=150366
Снят bullet28. Почему он не выдал предупреждение? Наверно потому что нарушение не критичное, у ряда админов оно есть и никому не давалось.
 
7. Последний мут за подозрение на мат в троеточии
https://adm.playbcm.net/actions?id=150611
За что уже получил предупреждение.
 
Ничего серьезнее описанных выше нарушений от него не было. По этим случаям видно, что админ много раз торопился, скоропалительно выдавал нарушения, осознавал ошибку и снимал сам. Я его нисколько не оправдываю, для одного админа ошибок очень уж много. Но... я не увидел в его действиях злого умысла, деструктивно направленных действий. Действия продиктованы нетерпеливостью и невежеством, но не злобой, местью или еще чем то таким. Конечно, лучше бы он сперва думал, потом выдавал, но каждый учится по своему. Кто-то на чужих ошибках, кто-то на своих. Он действовал из лучших побуждений, в меру своего разумения.
 
Он много раз отписывался в протестах, которые его не касались. И нередко в них не угадывал правильно решение. Полагаю, отчасти этим он и заслужил изрядную часть ненависти к себе. Но в тех протестах он не выносил решений, которые вероятно ошибочно другими игроками/админами были приписаны ему.
 
Опять же - по подавляющему числу его нарушений не было протестов от пострадавшей стороны, только комментарии других админов к самим нарушениям. А протесты/жалобы всегда здесь были очень важны. Их нельзя игнорировать.
 
Конечно, я мог бы подойти очень строго к нему, за каждый промах выдавать предупреждения, но такой подход очень не понравится всем остальным админами, когда их будут предупреждать за каждый промах. Тут "палка о двух концах". Такое уже было тут пару тройку лет назад. Страдали многие, но от строгости. В любой политике есть свои плюсы и минусы.
 
Хочу донести до всех одну важную мысль: главная цель игровых правил не в том чтобы поймать, подловить нарушителя(админа или игрока не важно), цель - создать для большинства игроков комфортные условия для игры, так как создатель проекта(администрация) их понимают.

meh..)
 
а так, я соглашусь с тем, что на Хомяка порой накидываются чуть ли не всем бцмом, даже не пытаясь понять его. и умудряются ещё зачем-то оскорблять..
 
да, толпе бывает плевать на факты, на их мнение зачастую может повлиять именно личность топикстартера и т.п, а не то, прав он или нет конкретно по делу.
 
поэтому, по большей части, объективных мыслей, говорящих в пользу Павла, в тех его постах, где он прав, очень мало, если вообще есть,
что тоже неправильно.
ведь каким бы он ни был человеком, нужно пытаться смотреть непредвзято на его протесты/жалобы и какие-либо действия в качестве админа.
и так в принципе со всеми.
как бы утопично это ни звучало, к этому следует стремиться.
 
впрочем, в этой теме не все его только засирают,
а высказывают вполне себе обоснованные суждения и задают вопросы, на которые хотят найти ответы.
так что это обобщение тут излишне.
но как крик души понимаю.
 
снова повторюсь
конкретно в данном случае Дарлинг просто слишком часто ошибается для админа.
не есть правильно, что только его так много прощают.
а если многократные помилования получали и несколько других личностей - такое же мнение и о них.
ибо выше мной написано, что люди к ошибкам перестают относиться внимательно, если на них всё время закрывают глаза.
 
ну не 7 раз же прощать, в самом деле..

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

meh..)
 
а так, я соглашусь с тем, что на Хомяка порой накидываются чуть ли не всем бцмом, даже не пытаясь понять его. и умудряются ещё зачем-то оскорблять..
 
да, толпе бывает плевать на факты, на их мнение зачастую может повлиять именно личность топикстартера и т.п, а не то, прав он или нет конкретно по делу.
 
поэтому, по большей части, объективных мыслей, говорящих в пользу Павла, в тех его постах, где он прав, очень мало, если вообще есть,
что тоже неправильно.
ведь каким бы он ни был человеком, нужно пытаться смотреть непредвзято на его протесты/жалобы и какие-либо действия в качестве админа.
и так в принципе со всеми.
как бы утопично это ни звучало, к этому следует стремиться.
 
впрочем, в этой теме не все его только засирают,
а высказывают вполне себе обоснованные суждения и задают вопросы, на которые хотят найти ответы.
так что это обобщение тут излишне.
но как крик души понимаю.
 
снова повторюсь
конкретно в данном случае Дарлинг просто слишком часто ошибается для админа.
не есть правильно, что только его так много прощают.
а если многократные помилования получали и несколько других личностей - такое же мнение и о них.
ибо выше мной написано, что люди к ошибкам перестают относиться внимательно, если на них всё время закрывают глаза.
 
ну не 7 раз же прощать, в самом деле..

О халеро, чуто фреди фазбэр 

А почему нет, ведь даже пословица есть - "семь раз отмерь, один раз отрежь" 

meh..)
 
а так, я соглашусь с тем, что на Хомяка порой накидываются чуть ли не всем бцмом, даже не пытаясь понять его. и умудряются ещё зачем-то оскорблять..
 
да, толпе бывает плевать на факты, на их мнение зачастую может повлиять именно личность топикстартера и т.п, а не то, прав он или нет конкретно по делу.
 
поэтому, по большей части, объективных мыслей, говорящих в пользу Павла, в тех его постах, где он прав, очень мало, если вообще есть,
что тоже неправильно.
ведь каким бы он ни был человеком, нужно пытаться смотреть непредвзято на его протесты/жалобы и какие-либо действия в качестве админа.
и так в принципе со всеми.
как бы утопично это ни звучало, к этому следует стремиться.
 
впрочем, в этой теме не все его только засирают,
а высказывают вполне себе обоснованные суждения и задают вопросы, на которые хотят найти ответы.
так что это обобщение тут излишне.
но как крик души понимаю.
 
снова повторюсь
конкретно в данном случае Дарлинг просто слишком часто ошибается для админа.
не есть правильно, что только его так много прощают.
а если многократные помилования получали и несколько других личностей - такое же мнение и о них.
ибо выше мной написано, что люди к ошибкам перестают относиться внимательно, если на них всё время закрывают глаза.
 
ну не 7 раз же прощать, в самом деле..

Вот тут я опять согласен. Хомяк проявлял активность и писал в разные темы/протесты. И в этих темах его оскорбляли все кому не лень, кидали оскорбительные картинки, видосы слова. Даже тогда когда реального повода для этого не было. Хотя высказаться в любой теме у него было такое же право. Безусловно, репутацию он себе испортил, но и ряд игроков почему решил опуститься до уровня школьников начальной/средней школы, "мальчик для битья" - лучше не скажешь.

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

@RedFox жизнь несправедлива, да.
но это никак не умаляет того факта, что терпеть что-то одиозное и молчать в тряпочку - порой не самое лучшее решение.
впрочем, в данном топике эту тему просто незачем обсуждать.
 
если подытожить конкретно по сабжу:
Дарлинга тут практически все по разным причинам недолюбливают и от этого здесь только одна желчь в его сторону.
на деле же он, как админ, конечно и пользу тоже приносит выдачей мутов явным нарушителям (мало кто согласится тратить своё время на копание в чате, как это делает он), это всё-таки наведение какого-никакого порядка на серверах.
 
но, как ранее верно замечал Мерзовский, админка требует от человека гибкости мышления и тд, чем Павел, к сожалению, не обладает.
(как видно, даже «советы знающих людей» не особо ему помогают в обретении нужного опыта в этом деле)
отсюда и столько промахов с его стороны.
 
ошибки совершать - не грех.
а прощать их - тем более.
 
но бесконечным прощением они буквально поощряются.
и человек уже не так внимателен к ним.
авось и в 8 раз простят
 
признавать свои ошибки - великое дело, но так хреново на них учиться - последнее..
(что на деле мы и видим с этим мутом за три точки…)
 
очевидно же, что людям непонятен факт игнорирования такой масштабной некомпетентности.
своими ответами им ты просто размываешь границы того, при каких обстоятельствах за неверный мут выдаётся предупреждение и, кмк, вся ситуация становится только ещё непонятнее.
да и упомянутая выше инфа о «смягчении в применении правил» и в каких случаях оно практикуется вроде бы никогда ранее не оглашалась.
а большинство ведь так и живёт по старому принципу - если раз облажался, получаешь преду.
 
на этом и заключается весь диссонанс сего кордебалета, который пора бы уже заканчивать.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.

удел терпил и/или пофигистов.
 
если ты из первых - соболезную..
если из вторых - не вкидывай свою диванную мудрость тем, кому не похер на то, что происходит.