Мерзовский

Ты же предлагал другое решение. Получается ты заведомо предлагал не самое лучшее решение?  Как обычно виляешь задом.
 
Серьезно ?) Чем так радикально зараза под управлением игрока отличается от заразы под управлением компьютера? И не надо мне рассказывать про то, что я не знаю о чем говорю - я несколько лет играл на версусе и прекрасно знаю разницу в поведении зараженных, но когда игрок играет за заразу в одиночку - она не критическая. Да, можно нанести вред конкретному игроку, но не команде. Что ж там за уникумы такие, что одним несчастным зараженным меняет исход раунда. Ну-ну. Не нравится вред команде - убери бомжей и бегай по пустой карте. Тема превратилась в абсурд.
 
@Saint Fox теперь наблюдая за темой, мы всё нагляднее видим, что дело было совсем не в тебе. 

Какая может быть компенсация- за отключенную функцию.
Если ей не умели пользоваться?? 
Считаю требовать компенсации нет смысла так как в её отключении виноваты те кто юзал заразу- нарушая  этим правила и нанося вред команде..
По мне её отключение- лучшее решение! Зато серваки стабильней работать стали
 

"Ну да, сидеть за процентами следить  Зачем усложнять? Поддерживаю предложение, но достаточно прописать запрет на инкап/убийство игрока (тут уж дело вкуса).
 
Как по этой теме мы выяснили, надёжно верифицировать провокационную ситуацию и отличить её от истерики довольно сложно. Для адекватного правила не годится.

Кто-то утверждает обратное? Мало ли, что кому то что-то не нравится. Нормативность поведения не определяется нашими мнениями. 
 
Про подобные темы я в курсе. Какое это отношение имеет к сказанному мной - непонятно.
 
Челик сказал, что наговорил лишнего, но его спровоцировали, - т.е. по сути не признал вину.
 
Если терпение не позволяет сдерживать подобные словесные пассажи, то с человеком явно что-то не так. И здесь не нужно быть "совершенным" человеком, здесь достаточно просто быть человеком.
 
А?  Когда я писал о том, что люди несовершенны я писал об этом как об утверждении не требующем опровержений. Все несовершенны. Но это не значит, что мы не должны это осуждать вместо того, чтобы косвенно оправдывать. Оправдание тут в том, что некоторые люди и ты в том числе назвали это провокацией.
 
Ты очень хитро написал "вину" и "ошибку" через слеш. Это совершенно разные вещи. @ARMADA признал ошибку, но не вину. Он в своем сообщении прям так и написал, что мол я не прав, наговорил херни, но меня спровоцировали.
 
Совершают конечно, но если бы я был на его месте я бы помимо того, что извинился еще бы и подчеркнул, что повода для таких оскорблений не было. А на мой взгляд их и не было. Если ты и некоторая часть других людей считает, что подобного рода "помеха" игре может даже в отдаленном приближении объяснить оскорбления подобного рода, то на мой взгляд здесь явно сбоит моральный камертон.
 
@Saint Fox, слышала, да? Ты в игре человеку на лицо жокеем села, а он тебя недалеким отродьем назвал. Ну погорячился парень, с кем не бывает. Простим и еще тебя на вилы поднимем....

Можно понять? Чеегоо? Да всех всегда можно понять, но твои слова звучат так, будто @Saint Fox спровоцировала и получила пусть и чрезмерную но возможно даже и вполне естественную реакцию.
 
Вы серьезно ребят? @ARMADA назвал девушку "отродьем" и ему потом достаточно было просто довольно глумливо извиниться, чтобы "очиститься" и фокус осуждения сместить на @Saint Fox? Девушка на самом деле ничего криминального не сделала. Ну да, я думаю она несколько скромничает описывая то, как она играла за заразу, - и жамкала игроков я уверен она чаще и играла за заразку жестче, но называть её провокатором, значит порвать со способностью отличить правых от виноватых. @Saint Fox словила азарт, немного увлеклась, но на мой взгляд постороннего наблюдателя, этого недостаточно, чтобы говорить, что девушка подобную неадекватную агрессию спровоцировала.
 
Часто слышу мысль о том, что мол люди несовершенны и позволить себе лишнего может каждый, - достаточно просто извиниться, осознать свою неправоту и всё. Мне претит такая точка зрения. Это порождает негатив и легкомысленное к нему отношение: ну да, нехорошо "отродьем" называть, но так-то его можно даже понять - сама ж его спровоцировала. Ну да, ну да. 

Кто-то утверждает обратное? Мало ли, что кому то что-то не нравится. Нормативность поведения не определяется нашими мнениями. 
 
Про подобные темы я в курсе. Какое это отношение имеет к сказанному мной - непонятно.
 
Челик сказал, что наговорил лишнего, но его спровоцировали, - т.е. по сути не признал вину.
 
Если терпение не позволяет сдерживать подобные словесные пассажи, то с человеком явно что-то не так. И здесь не нужно быть "совершенным" человеком, здесь достаточно просто быть человеком.
 
А?  Когда я писал о том, что люди несовершенны я писал об этом как об утверждении не требующем опровержений. Все несовершенны. Но это не значит, что мы не должны это осуждать вместо того, чтобы косвенно оправдывать. Оправдание тут в том, что некоторые люди и ты в том числе назвали это провокацией.
 
Ты очень хитро написал "вину" и "ошибку" через слеш. Это совершенно разные вещи. @ARMADA признал ошибку, но не вину. Он в своем сообщении прям так и написал, что мол я не прав, наговорил херни, но меня спровоцировали.
 
Совершают конечно, но если бы я был на его месте я бы помимо того, что извинился еще бы и подчеркнул, что повода для таких оскорблений не было. А на мой взгляд их и не было. Если ты и некоторая часть других людей считает, что подобного рода "помеха" игре может даже в отдаленном приближении объяснить оскорбления подобного рода, то на мой взгляд здесь явно сбоит моральный камертон.
 
@Saint Fox, слышала, да? Ты в игре человеку на лицо жокеем села, а он тебя недалеким отродьем назвал. Ну погорячился парень, с кем не бывает. Простим и еще тебя на вилы поднимем....

Можно понять? Чеегоо? Да всех всегда можно понять, но твои слова звучат так, будто @Saint Fox спровоцировала и получила пусть и чрезмерную но возможно даже и вполне естественную реакцию.
 
Вы серьезно ребят? @ARMADA назвал девушку "отродьем" и ему потом достаточно было просто довольно глумливо извиниться, чтобы "очиститься" и фокус осуждения сместить на @Saint Fox? Девушка на самом деле ничего криминального не сделала. Ну да, я думаю она несколько скромничает описывая то, как она играла за заразу, - и жамкала игроков я уверен она чаще и играла за заразку жестче, но называть её провокатором, значит порвать со способностью отличить правых от виноватых. @Saint Fox словила азарт, немного увлеклась, но на мой взгляд постороннего наблюдателя, этого недостаточно, чтобы говорить, что девушка подобную неадекватную агрессию спровоцировала.
 
Часто слышу мысль о том, что мол люди несовершенны и позволить себе лишнего может каждый, - достаточно просто извиниться, осознать свою неправоту и всё. Мне претит такая точка зрения. Это порождает негатив и легкомысленное к нему отношение: ну да, нехорошо "отродьем" называть, но так-то его можно даже понять - сама ж его спровоцировала. Ну да, ну да. 

Ляя, душнилы мою любимую функцию вырезали.
Неприятно им. Уйти с данного сервера, где сидит этот вип тяжко (кнопку не найти). Я вообще не знаю что из мухи слона сделали, ещё и девчонку обласкали , бедолага пришёл извинился, задели мужчинку ой ей ей ей ей. Неужели там pro игрок? Что против одного випа справиться не могут (podpivo). Проблема была такая раз в год, нет? Ну или в пол, нет надо отключить , бже. Сама играла за заразу часто никаких проблем не вызывало, ибо реально bored.
Ну как теперь играется? Пот со лба вытекает? (Dovolen)

Просто из-за одного человека пострадали все..
Я предлагал выше ввести ответственность за вред команде.. Но функцию просто отключили

Интересные все такие) Другие значит играли, люди жаловались, еще до того как я начала так играть, а тут написала жалобу я и все отключили) И я крайняя стала. Сегодня, завтра или когда нибудь это бы все равно произошло из за кого либо, вы бы даже наверно не узнали кто это сделал. Но вы нормально так все решили.  Сразу набежали любители  этой функции. А как же мы без нее. Все проблем столько сразу, игра больше не будет прежней. Как играли раньше так и играйте и не надо мне че то писать, что это моя моя вина. Многие тоже так играют, нокают зомбарем людей и что дальше? Что теперь надо из этого что то раздувать и лить желчь в мою сторону? И тем более плести то, чего не было.
 

Можно понять? Чеегоо? Да всех всегда можно понять, но твои слова звучат так, будто @Saint Fox спровоцировала и получила пусть и чрезмерную но возможно даже и вполне естественную реакцию.
 
Вы серьезно ребят? @ARMADA назвал девушку "отродьем" и ему потом достаточно было просто довольно глумливо извиниться, чтобы "очиститься" и фокус осуждения сместить на @Saint Fox? Девушка на самом деле ничего криминального не сделала. Ну да, я думаю она несколько скромничает описывая то, как она играла за заразу, - и жамкала игроков я уверен она чаще и играла за заразку жестче, но называть её провокатором, значит порвать со способностью отличить правых от виноватых. @Saint Fox словила азарт, немного увлеклась, но на мой взгляд постороннего наблюдателя, этого недостаточно, чтобы говорить, что девушка подобную неадекватную агрессию спровоцировала.
 
Часто слышу мысль о том, что мол люди несовершенны и позволить себе лишнего может каждый, - достаточно просто извиниться, осознать свою неправоту и всё. Мне претит такая точка зрения. Это порождает негатив и легкомысленное к нему отношение: ну да, нехорошо "отродьем" называть, но так-то его можно даже понять - сама ж его спровоцировала. Ну да, ну да. 

Кто-то утверждает обратное? Мало ли, что кому то что-то не нравится. Нормативность поведения не определяется нашими мнениями. 
 
Про подобные темы я в курсе. Какое это отношение имеет к сказанному мной - непонятно.
 
Челик сказал, что наговорил лишнего, но его спровоцировали, - т.е. по сути не признал вину.
 
Если терпение не позволяет сдерживать подобные словесные пассажи, то с человеком явно что-то не так. И здесь не нужно быть "совершенным" человеком, здесь достаточно просто быть человеком.
 
А?  Когда я писал о том, что люди несовершенны я писал об этом как об утверждении не требующем опровержений. Все несовершенны. Но это не значит, что мы не должны это осуждать вместо того, чтобы косвенно оправдывать. Оправдание тут в том, что некоторые люди и ты в том числе назвали это провокацией.
 
Ты очень хитро написал "вину" и "ошибку" через слеш. Это совершенно разные вещи. @ARMADA признал ошибку, но не вину. Он в своем сообщении прям так и написал, что мол я не прав, наговорил херни, но меня спровоцировали.
 
Совершают конечно, но если бы я был на его месте я бы помимо того, что извинился еще бы и подчеркнул, что повода для таких оскорблений не было. А на мой взгляд их и не было. Если ты и некоторая часть других людей считает, что подобного рода "помеха" игре может даже в отдаленном приближении объяснить оскорбления подобного рода, то на мой взгляд здесь явно сбоит моральный камертон.
 
@Saint Fox, слышала, да? Ты в игре человеку на лицо жокеем села, а он тебя недалеким отродьем назвал. Ну погорячился парень, с кем не бывает. Простим и еще тебя на вилы поднимем....

Если  вип который играет за заразу снимает ХП у ВЫЖИВШЕГО- Это  и есть Вред команде..Или же инкапит выживших..  Я за ввод правил ограничивающих випов в использовании  этой функции. Так как она вредит команде. Хотите бегать за заразу- бегайте, но без дамага по выжившим..
 

Кто-то утверждает обратное? Мало ли, что кому то что-то не нравится. Нормативность поведения не определяется нашими мнениями. 
 
Про подобные темы я в курсе. Какое это отношение имеет к сказанному мной - непонятно.
 
Челик сказал, что наговорил лишнего, но его спровоцировали, - т.е. по сути не признал вину.
 
Если терпение не позволяет сдерживать подобные словесные пассажи, то с человеком явно что-то не так. И здесь не нужно быть "совершенным" человеком, здесь достаточно просто быть человеком.
 
А?  Когда я писал о том, что люди несовершенны я писал об этом как об утверждении не требующем опровержений. Все несовершенны. Но это не значит, что мы не должны это осуждать вместо того, чтобы косвенно оправдывать. Оправдание тут в том, что некоторые люди и ты в том числе назвали это провокацией.
 
Ты очень хитро написал "вину" и "ошибку" через слеш. Это совершенно разные вещи. @ARMADA признал ошибку, но не вину. Он в своем сообщении прям так и написал, что мол я не прав, наговорил херни, но меня спровоцировали.
 
Совершают конечно, но если бы я был на его месте я бы помимо того, что извинился еще бы и подчеркнул, что повода для таких оскорблений не было. А на мой взгляд их и не было. Если ты и некоторая часть других людей считает, что подобного рода "помеха" игре может даже в отдаленном приближении объяснить оскорбления подобного рода, то на мой взгляд здесь явно сбоит моральный камертон.
 
@Saint Fox, слышала, да? Ты в игре человеку на лицо жокеем села, а он тебя недалеким отродьем назвал. Ну погорячился парень, с кем не бывает. Простим и еще тебя на вилы поднимем....

Оба нужны

"Ну да, сидеть за процентами следить  Зачем усложнять? Поддерживаю предложение, но достаточно прописать запрет на инкап/убийство игрока (тут уж дело вкуса).
 
Как по этой теме мы выяснили, надёжно верифицировать провокационную ситуацию и отличить её от истерики довольно сложно. Для адекватного правила не годится.

Ничего не предлагаю. Ты совершенно справедливо выдал челику мут, а @Saint Fox в свою очередь пусть не эксплуатирует функцию игры за заразу сверх меры (что она и пообещала в своем сообщении). Но нельзя терять человеческое лицо переходя на неадекватные оскорбления, а потом еще и обвинять человека который не заслужил такой агрессии за то, что он просто погрыз кому то зад заразой. Да, неприятно когда тебя сливают в игре, но в жизни вообще много неприятного, ток что ж теперь везде искать провокацию и предлог для злобы? Ну нет, неправильно это...

Кто-то утверждает обратное? Мало ли, что кому то что-то не нравится. Нормативность поведения не определяется нашими мнениями. 
 
Про подобные темы я в курсе. Какое это отношение имеет к сказанному мной - непонятно.
 
Челик сказал, что наговорил лишнего, но его спровоцировали, - т.е. по сути не признал вину.
 
Если терпение не позволяет сдерживать подобные словесные пассажи, то с человеком явно что-то не так. И здесь не нужно быть "совершенным" человеком, здесь достаточно просто быть человеком.
 
А?  Когда я писал о том, что люди несовершенны я писал об этом как об утверждении не требующем опровержений. Все несовершенны. Но это не значит, что мы не должны это осуждать вместо того, чтобы косвенно оправдывать. Оправдание тут в том, что некоторые люди и ты в том числе назвали это провокацией.
 
Ты очень хитро написал "вину" и "ошибку" через слеш. Это совершенно разные вещи. @ARMADA признал ошибку, но не вину. Он в своем сообщении прям так и написал, что мол я не прав, наговорил херни, но меня спровоцировали.
 
Совершают конечно, но если бы я был на его месте я бы помимо того, что извинился еще бы и подчеркнул, что повода для таких оскорблений не было. А на мой взгляд их и не было. Если ты и некоторая часть других людей считает, что подобного рода "помеха" игре может даже в отдаленном приближении объяснить оскорбления подобного рода, то на мой взгляд здесь явно сбоит моральный камертон.
 
@Saint Fox, слышала, да? Ты в игре человеку на лицо жокеем села, а он тебя недалеким отродьем назвал. Ну погорячился парень, с кем не бывает. Простим и еще тебя на вилы поднимем....

Кто-то утверждает обратное? Мало ли, что кому то что-то не нравится. Нормативность поведения не определяется нашими мнениями. 
 
Про подобные темы я в курсе. Какое это отношение имеет к сказанному мной - непонятно.
 
Челик сказал, что наговорил лишнего, но его спровоцировали, - т.е. по сути не признал вину.
 
Если терпение не позволяет сдерживать подобные словесные пассажи, то с человеком явно что-то не так. И здесь не нужно быть "совершенным" человеком, здесь достаточно просто быть человеком.
 
А?  Когда я писал о том, что люди несовершенны я писал об этом как об утверждении не требующем опровержений. Все несовершенны. Но это не значит, что мы не должны это осуждать вместо того, чтобы косвенно оправдывать. Оправдание тут в том, что некоторые люди и ты в том числе назвали это провокацией.
 
Ты очень хитро написал "вину" и "ошибку" через слеш. Это совершенно разные вещи. @ARMADA признал ошибку, но не вину. Он в своем сообщении прям так и написал, что мол я не прав, наговорил херни, но меня спровоцировали.
 
Совершают конечно, но если бы я был на его месте я бы помимо того, что извинился еще бы и подчеркнул, что повода для таких оскорблений не было. А на мой взгляд их и не было. Если ты и некоторая часть других людей считает, что подобного рода "помеха" игре может даже в отдаленном приближении объяснить оскорбления подобного рода, то на мой взгляд здесь явно сбоит моральный камертон.
 
@Saint Fox, слышала, да? Ты в игре человеку на лицо жокеем села, а он тебя недалеким отродьем назвал. Ну погорячился парень, с кем не бывает. Простим и еще тебя на вилы поднимем....

Можно понять? Чеегоо? Да всех всегда можно понять, но твои слова звучат так, будто @Saint Fox спровоцировала и получила пусть и чрезмерную но возможно даже и вполне естественную реакцию.
 
Вы серьезно ребят? @ARMADA назвал девушку "отродьем" и ему потом достаточно было просто довольно глумливо извиниться, чтобы "очиститься" и фокус осуждения сместить на @Saint Fox? Девушка на самом деле ничего криминального не сделала. Ну да, я думаю она несколько скромничает описывая то, как она играла за заразу, - и жамкала игроков я уверен она чаще и играла за заразку жестче, но называть её провокатором, значит порвать со способностью отличить правых от виноватых. @Saint Fox словила азарт, немного увлеклась, но на мой взгляд постороннего наблюдателя, этого недостаточно, чтобы говорить, что девушка подобную неадекватную агрессию спровоцировала.
 
Часто слышу мысль о том, что мол люди несовершенны и позволить себе лишнего может каждый, - достаточно просто извиниться, осознать свою неправоту и всё. Мне претит такая точка зрения. Это порождает негатив и легкомысленное к нему отношение: ну да, нехорошо "отродьем" называть, но так-то его можно даже понять - сама ж его спровоцировала. Ну да, ну да. 

Можно понять? Чеегоо? Да всех всегда можно понять, но твои слова звучат так, будто @Saint Fox спровоцировала и получила пусть и чрезмерную но возможно даже и вполне естественную реакцию.
 
Вы серьезно ребят? @ARMADA назвал девушку "отродьем" и ему потом достаточно было просто довольно глумливо извиниться, чтобы "очиститься" и фокус осуждения сместить на @Saint Fox? Девушка на самом деле ничего криминального не сделала. Ну да, я думаю она несколько скромничает описывая то, как она играла за заразу, - и жамкала игроков я уверен она чаще и играла за заразку жестче, но называть её провокатором, значит порвать со способностью отличить правых от виноватых. @Saint Fox словила азарт, немного увлеклась, но на мой взгляд постороннего наблюдателя, этого недостаточно, чтобы говорить, что девушка подобную неадекватную агрессию спровоцировала.
 
Часто слышу мысль о том, что мол люди несовершенны и позволить себе лишнего может каждый, - достаточно просто извиниться, осознать свою неправоту и всё. Мне претит такая точка зрения. Это порождает негатив и легкомысленное к нему отношение: ну да, нехорошо "отродьем" называть, но так-то его можно даже понять - сама ж его спровоцировала. Ну да, ну да. 

К сожалению это начал не я. А так согласен, тему надо закрыть, пока что-то вроде "сам себе злобный буратино" снова кто-нибудь не написал или не прикрепил очередную "охренительно смешную" картинку про "историю" Украины.

Может подходя к вопросу сугубо прагматично и можно так сказать, но я чисто по-человечески не могу с тобой согласиться. Я могу понять тех людей, кто зная русский тем не менее принципиально говорит на украинском. В начале текущего века в Украине люди говорили на русском охотнее, а теперь желающих значительно меньше - так чем же этот форум обладает таким магическим, что эхо общественных процессов и боевых действий здесь не слышимо? Разве утверждение о "90% русскоязычных" достаточное основание, чтобы лишить людей слуха?
   Можно, конечно, с некоторым надменным чувством заявить мол о том, что сервер вне конфликта между странами, но это на самом деле не что иное, как фантазия.  Всем понятно, что сервер не может быть вне конфликта, поскольку эмоции, чувства и боль не костюмчик, который можно снять и повесить в шкаф. И я не говорю сейчас о том, правильно ли вытеснять русский язык из личного арсенала или нет (это отдельный большой разговор), я лишь говорю о том, что не всё так просто и сводимо к формуле: "тут больше русскоязычных, поэтому в ваших интересах говорить по-русски, если хотите чтобы вас поняли". Несогласие с этим немного приближает меня к понимаю чувств тех людей, кто в несколько эмоциональном запале остро реагируют на всё, что связано с неаккуратными формулировками про русский или украинский язык.
   Подытоживая, я выскажу непопулярное судя по всему мнение о том, что если бы я жил в Украине, то я определенно был бы выражаясь твоим языком: "сам себе злобным буратино". Видимо желание украинцев отмежеваться от всего русского, в свете событий последних лет - это ну очень "злобно" . Пусть так.
 
   И да, если это сообщение будут читать люди из Украины, то я хочу сказать, что русский язык это не язык России. Живопись, музыка, языки, наука, литература - всё это не принадлежит отдельно взятым странам. Рембрандт не принадлежит Голландии, Моцарт - Австрии, Пушкин - России, Гоголь - Украине, а Ротко - США. Русский язык не язык русского мира, и я надеюсь, что когда-нибудь это поймут и в России. К сожалению пока так считают немногие.
 
   P.S. Я постарался максимально нейтрально сформулировать текст, дабы не вызвать чрезмерного возмущения некоторых ранимых людей и не нарушать правила. Не мне судить, насколько мне это удалось.