ToXa

ShakeThem хорошая идея! Как раз так можно всех перепроверить и не мусолить всем мозги. Мне в игре даже кто-то говорил что недавно на турнире когото хотели проверить, но тот отказался проверяться, и решили что он читер. Надо развивать эту тему

дело не в самой записи демо, сидя в спектаторах уже неправильно показывается игра игрока. даже если записывать видео игры напрямую запишется то же самое. сервер передает упрощенные данные, или как-то с запозданием.. во всяком случае выстрел при наблюдении происходит до резких движений мышью. думаю это интерполяция чтобы движения выглядели плавными при наблюдении, ведь обновления приходят на обычном сервере всего 30 раз в секунду, это выглядело бы очень дерганно. Суть интерполяции в том что она начинается и заканчивается плавно, это обьяснило бы почему резкие движения отображаются с задержкой.
 
 
Не святоша, он мне тоже не особо то и нравится, но я не пройду мимо несправедливо забаненного)
 
Спасибо, я уже собирался сам с ноутбука это записывать или идти на других игроков писать демки на сервере. Только почему ты называешь мое видео "постановочным"? Ты считаешь я специально сделал что-то такое, чтобы заснять то видео?

С таким читом у нас играл Кукольник, знаю это потому что он стримил это на Ютуб и было видно этот чит на трансляции. От первого лица там все выглядит плавно, но из спеков всё дергается и очевидно что там аимбот. Его быстро определяли по этому движению камеры и кикали\банили. Сравнивать что видно у автора видео на экране от первого лица, и что будут видеть остальные - некорректно. 
 
Я доверяю только банам античита. Мы никогда не доверяли даже своим админам имея строгую систему штрафов за ошибки, а уж тем более доверять админам других проектов о которых мы и знать ничего не знаем - глупость.
 
Он играет в игру на том же движке и пишет ровно то, где он компетентен и всегда по делу.
 
Это не так, у него много модулей, каждый пытается отловить свое. В частности у него есть модуль аимбота, но в твоем случае сработал не он, а модуль авто-триггера, который отвечает за макросы на авто-стрельбу или банни-хоп например. Лично я отлетал от смака в бан за авто-фаер когда юзал созданный макрос на мышке X7, потом пришлось авто-бан сменить на авто-кик, сейчас на мадх те кто пытаются юзать макросы на авто-фаер кикаются. Античит вынуждают генерировать текст алгоритмы) В античите есть методы определения надежные, за них античит автоматически выдает бан, и другие — сомнительные которые при обнаружении какой-то закономерности (например, нажатие одной клавиши с одинаковым интервалом) дают наводку админам мол, гляньте что-то тут не так может быть. Далее дело админа пойти наблюдать за игроком, чтобы подтверить подозрения. В этом же случае мы не знаем подтвердились ли они, но могу предположить что никто не заморачивался.
 
В фантазии тебе не отнимать. Я вижу закономерность в этой интерполяции что после "аимботного" выстрела прицел все же поворачивается в направление выстрела. Здесь происходит именно то же. А на самом деле (без глюка) он повернул на бомжа прицел до выстрела, но мы этого не увидим из-за упрощения описанного мной несколько постов выше. Посмотри видео которое кидали на настоящего читера, у него пули летят во все стороны, и ему даже не приходится поворачивать ствол в направлении выстрела - ни до, ни после.

Не хочу оправдывать ,но от себя скажу ,что вижу в этом моменте. С такого расстояния бумера должно быть отчётливо слышно уже ,плюс каждый более менее опытный игрок будет наводить прицел в сторону явной атаки. Очевидный респаун заразы. 

Настройки это хорошо, а к чему они? Как воспроизвести ситуацию? Или дай мне поиграть, или кто-то пусть продемонстрирует. На словах мне не видно как это работает.
 
Когда других аргументов нет, может лучше промолчать,а не обвинять меня в том, что я его покрываю? Я ответил по делу, привел пруфы что аимбота нет или мне нужно закрыться по каким-то причинам в тряпочку когда я вижу что толпа не имея знаний ошибается пытаясь забанить задрота за аимбот?
 
Фигню он отключил, а аимбот остался? Вникай немножко в происходящее
 
Он на это согласится, но когда я вернусь и скажу что ничего не нашел, все опять скажут что я его покрываю

скажу сразу что я не читал первый пост, займусь этим завтра. но на твои вопросы отвечу сейчас
 
я вижу что улетает в дерево - от него летят куски. что это подтверждает? после выстрела он наводит прицел туда куда летел трейс (по факту это произошло до, как и в моем примере), так что да, это очередной рассинхрон. он действительно сместил прицел вправо и выстрелил в дерево. по какой причине - другой вопрос, но аима здесь нет
 
аналогично, после выстрела поворачивается на бомжа в которого выстрелил. что здесь не так?
 
это бессмысленно, в демке записаны тики. исходные данные уже неверные потому что их таковыми, уже интерполированными, передает сам сервер. у тебя в принципе не может быть настоящих данных о том как он там прицеливался, какую бы ты скорость не выбирал
 
Мы можем воспроизвести данную ситуацию настроив как либо какой-либо чит?
Я согласен поверить в аимбот, если кто-то сможет его так настроить)

Я попросил Lexx ответить в этой теме за меня, но к сожалению меня его вердикт немного не удовлетворил) Он подтвердил наличие аимбота, очевидно, не понимая как в лефте неточно отображается прицеливание при резких движениях. Из-за этого часто возникают ситуации когда на демке игрок стреляет в рандомное место рядом с противником, а пуля летит точно в цель. Кажется очевидным что это чит сам "доруливает" пули в нужное место, по факту же просто техническое ограничение игры. Я говорю об этом уже не впервые, но видимо не все понимают или хотят в это верить. Чтобы наглядно продемонстрировать этот рассинхрон я пригласил нашего "читера" на отдельный сервер-копию мадх где попросил его играть как обычно, записать это на видео (не демо) чтобы мы видели что РЕАЛЬНО происходило на экране и скинуть его мне. Со своей стороны я сел в спектаторы и начал запись демки. Затем когда я увидел "аимбот" на своей демке я сравнил его с моментом на видео. Результат:
 

 
Оказалось достаточно пройти одну карту чтобы поймать такой момент. И это с ботами, меньшим пингом и т.д. То есть любой человек сколько нибудь делающий резкие движение может быть пойман на подобном "аимботе", и следовательно неверно забанен, как я сейчас понимаю, даже Lexx-ом. Аимбот на демках выглядит совершенно иначе.
 
 

Довольно грубо с твоей стороны. Они убеждены что присутствует чит и имеют право попытаться это доказать, чтобы сделать свою игру комфортнее. Со своей стоорны я всегда рад небезразличным людям, которые готовы пожертвовать своим временем чтобы записать, обрезать и все это выложить. Большинство только ноет и ничего не готово делать для того, чтобы помочь сделать окружающую "среду" лучше, так что активность автора всячески поддерживаю и не думаю что здесь есть признак личной непрязни или расизм.

Doink то что я сказал однажды, я придерживаюсь своих слов, далее я придерживаюсь других своих слов, которые я сказал позже, я отвечаю только за себя, только в беде познаются друзья, или в стрессовых ситуациях можно много чего узнать о себе и других. В ходе всех тем которые создавались, вы дали понять что моё мнение вам не интересно, а тут вынь да полож обещание. В другом остальном я говорил только по факту. Я со многими перестал вести диалог, и какой тогда смысл для кого-то отчитываться. Я все равно сделал свои выводы по счет некоторых игроков, так же сделаю свои выводы к выявленным "доказательствам" читерства. 

Влад попросил глянуть и сказать своё мнение)
Не знаю что там с данным игроком было ранее, но в этот раз я б бан не снимал) Читер)

Данный бан снял т.к. на демке не увидел достаточных доказательств для того, чтобы можно было сделать вывод, что игрок использует читы. Я не отрицаю что он читер, но для этого нужны доказательства по-лучше.
 
В этой ситуации я задумывался о том, что если он читер то вопрос времени пока на него прилетит демка, а прилетали только ни чем не подкрепленные жалобы, что довольно не типично
 
Подобное не практикую и не вижу смысла. Любой чит отключается и скрывается клавишей Insert (или что там у них), на крайняк чел может включить дурачка и скрыть все улики перезапустив игру и т.д и т.п, и потом у него будет против тебя на всю жизнь аргумент "ты же меня проверял". Если бы была техническая возможность делать скрины игры без ведома игрока, то было бы прекрасно, но её нет.
 
Снял бан после просмотра демки, которая не подтвердила наличие читов. Всё верно
 
Впервые об этом слышу, и гугл, кажется, тоже
 
Мне(!) доказывать вам(!) что кто-то(!) не читер? Ноу коментс..
 
Меня не тревожит как он или кто-то другой общается вне серверов, я отвечаю только за то чтобы порядок был здесь. Власти у него нет, я разрешаю выдачу мутов там где вижу, что переходят на личности или цепляют без повода. Негативная атмосфера создается не только за счет мата и прямых оскорблений, поэтому тыканье точечных писюнов, всякие "сасать" после убийства и т.д. это все примеры проявления агрессии, но важно понимать существующий контекст, а не просто судить по отдельному случаю. Тогда коенчно все будет казаться беспределом, бредом и далее по списку.
 
Говоря откровенно — поскольку большинство людей будет не в силах исполнить данный "приказ" это даст возможность вешать ярлык "читера" не по сути доказанного читерства, а по сути неспособности его исполнить. А админы в свою очередь будут только рады при первом поводе запрашивать всё это. Я не считаю что из-за какой-то пиявки кто-то должен устанавливать софт на ПК или ещё хуже давать к нему доступ, если ей\ему там что-то показалось. Существующих возможностей определения читов достаточно, чтобы не прибегать к такому.
 
Админку я ему не дарил, в чем суть выпада я не понял

ShakeThem хорошая идея! Как раз так можно всех перепроверить и не мусолить всем мозги. Мне в игре даже кто-то говорил что недавно на турнире когото хотели проверить, но тот отказался проверяться, и решили что он читер. Надо развивать эту тему

да, явно смыслю побольше твоего, по крайней мере не вижу их везде и всюду, как ты) и не кричу каждому второму о читах, если он где-то лидирует.
по поводу банов других - их думаю никто не перепроверяет вот и все. ноунеймы кому они нужны? а тут оперативно сработано и проверено, потому что не рандомно зашедшего игрока забанили, а  человека, которому прилетает каждый день кучи угроз о банах, провокации, оскорбления и прочее дерьмо. и тут ты явно облажалась, обвинив человека в читах, которых в помине нет на данной демке. и это доказательство того, что ты АБСОЛЮТНО не понимаешь о чем говоришь.
если интересно стоит что у меня или нет -  милости прошу, играю каждый день по вечерам, заходите проверяйте)) пугать меня этим не нужно.
но факт остается пока что фактом, что ты не разбираешься в читах, не можешь отличить хорошую игру от нечестной, изо всех сил пытаешься найти этих читеров и забанить.
возможно ты и банила парочку игроков, которые действительно были с читами/модами и это придало тебе уверенности, что ты теперь в этом разбираешься, но как показывает данная ситуация - нет, не разбираешься.

unicorn откуда такое предположение? А с другой стороны, ты плату с друзей берёшь? Тогда почему я когда думал что ты мне друг, отдал тебе аккаунт с игрой, когда он тебе нужен был и не попросил денег? 
 
Если я ему что то буду помогать, то это будет бесплатно, пока я хорошо общаюсь, и считаю его другом. Я не знаю что потом будет, я во многих разочаровался

unicorn Я могу общаться и на английском, но вы меня не понимаете, в чем проблема попросить человека который переведет без ошибок мои слова? Или вам нравится ломать глаза читая то, что перевел гугл переводчик?

unicorn откуда такое предположение? А с другой стороны, ты плату с друзей берёшь? Тогда почему я когда думал что ты мне друг, отдал тебе аккаунт с игрой, когда он тебе нужен был и не попросил денег? 
 
Если я ему что то буду помогать, то это будет бесплатно, пока я хорошо общаюсь, и считаю его другом. Я не знаю что потом будет, я во многих разочаровался

unicorn откуда такое предположение? А с другой стороны, ты плату с друзей берёшь? Тогда почему я когда думал что ты мне друг, отдал тебе аккаунт с игрой, когда он тебе нужен был и не попросил денег? 
 
Если я ему что то буду помогать, то это будет бесплатно, пока я хорошо общаюсь, и считаю его другом. Я не знаю что потом будет, я во многих разочаровался

rizoldx рожа у тебя,а я делаю что хочу.В данный момент я смеюсь с вас обезьянок.Делающих одно и тоже,но надеясь на другой результат 🤦👎

ShakeThem хорошая идея! Как раз так можно всех перепроверить и не мусолить всем мозги. Мне в игре даже кто-то говорил что недавно на турнире когото хотели проверить, но тот отказался проверяться, и решили что он читер. Надо развивать эту тему

в этой ситуации все очевидно - его ненавидят и пытаются избавиться всеми способами.
я уже который раз читаю эти темы с банами от Маллины  и ей подобных "разбирающихся" админов, смотрю эти демо и не вижу там ничего из того, что они пишут. складывается ощущение, что за их банами никто и не смотрит, кого и за что там банят.
такие вот баны лишний раз доказывают некомпетентность данных админов, что они не понимают о чем говорят и кроме "ОН СТО ПРОЦ ЧИТЕР, ТАК ИГРАТЬ БЕЗ ЧИТОВ НЕВОЗМОЖНО" от них ничего не услышишь. 

ну вот и очередной бан от одменов, которые "шарят" за читы))
посмотрела демо и расписала моменты сразу, как только этому бедолаге прилетел бан.
тик 0: слышно, понятно и видно даже сквозь заблев откуда плюет, первый выстрел мимо вторым убил.
тик 5800: курят сурва, стреляет в язык, пытается по траектории языка убить куру, который КАК КАЖЕТСЯ стоит где-то посередине, оттуда на него вылетает охотник. к слову кура стоял далеко не посередине, а справа намного дальше. насчет аима это про летающего охотника, которого он убил из калаша? бред просто, тут даже объяснять что-либо глупо.
тик 14000: аим на плеву, которую слышно намного раньше, что она там стоит и плюет (примерно с 13100 уже там была) тоже очевидный момент.
тик 42000: его заблевывают, начинают бить бомжи он отбивается, кура пытается его подкурить первый раз не выходит т.к он за деревом (все это четко слышно) подкуривет второй раз уже удачно, он быстро поворачивается и убивает. каждый день убиваю так кур по 564456 раз. убийство в захвате это изи килл даже с помпового дробаша, ты 100% убьешь куру (если руки не из...)
насчет аима - им там даже и не пахнет, Маллина вообще знает что это? мне кажется, что нет)
в данной демке целая куча промахов, например: 
тик 13200 не попал в охотника, был бы аим изи убил, да даже без читов мог убить, НО НЕ ПОПАЛ.
следом тик 13900 внизу прыгает охота, несколько выстрелов все мимо, убил где-то на 3 выстрел.
тик 17200 опять охота в прыжке не попал.
тик 18000 жокей 2 выстрела мимо, убил на 3 в упор.
тик 40600 скуривают сурва 2 выстрела вблизи мимо на 3 убил.
тик 45800 кура на крыше 4 выстрела все мимо.
тик 48300 аналогичный момент с резким подкуриванием как и на 42000 и изи килл.
и насчет вх тоже бред, момент на 38000 пытается убить жира через стену по звуку, но жира там вообще нет, он был где-то сверху. 

Всем привет. Вот и прилетел мне бан, выложили демо в нарушителях в комментариях. В этом демо указаны моменты цитирую -Mallina (1 ч. назад): 0- антизаблев 5800 – аим, выстрел в куру за текстурой, хант за текстурой 14000 – аим, смещение пули на бомжа за текстурой 42000 – антизаблев, кура. Я подготовил видео которое проще смотреть, если хотите смотрите в игре сами скачав демо. Первый момент это как я отбиваюсь в заблеве от бомжей, и зная где появляются плевальщицы плюс ее слышно, пытаюсь попасть в нее, с первого раза не попал, но где то в середине заблева я уже ее увидел и убил. Второй момент 5800 тик, я увидел что курильщик на крыше, спас прикуренного и попытался примерно прострелить по траектории языка, второй хант который вылетел помешал это сделать, отмечу что если бы у меня был wh, то я бы и его увидел, и переключился бы на него через стену, ну или хотябы дернулся в его сторону. Третий момент мне не понятен, какого бомжа я убил на 14000 тике? Я убил плеву через столб, ведь понятно что она там стояла, она же плюнула оттуда. А если кажется что пули летят криво, то это будет у любого игрока если на него писать демо. Четвертый момент самый веселый, 42000 тик, меня зеблевали один раз когда я бежал спасать, зная примерно где именно ели моего товарища я подбежал и убил хантера, даже можно так по звуку услышать где примерно его едят что бы бежать в нужную сторону, потом меня еще раз заблювали, я же не должен был стоять и ничего не делать как боты? Я естественно махал топором в разные стороны чтобы убить бомжей, потом когда уже заблев перестал действовать ближе под конец, меня прикурил курильщик, я услышав где он стоял резко повернулся и видя язык по траектории убил его, я уже его видел потому что заблев перестал действовать. Кто то увидел в этом читы? Тогда нужно каждого банить кто стреляет через стену, или старается не видя убить по звуку. Я знаю много игроков которые так играют, почему же за ними не следят? Давайте я запишу такие же демо на них, и будем банить, по тем же причинам? Считаю бан ошибочным. @bullet28 что ты видишь на демо?
 

Andrey_Gaz 

Не тронь говно - вонять не будет. Мут выпросила, так что теперь не жалуйся.

Без спросу он больше не выдает, так и есть) Читайте соседние темы - делайте выводы.