skat

Согласен, раз оба виноваты, значит пусть оба и отвечают за свои слова.
Размыкаю круг: Santa, мут за провокацию конфликта. 
 
Думаю, на этом можно и закончить историю "кто прав, кто виноват".

Сжальтесь, у меня 4 ребенка, нервы ни к чёрту, я каменщик, работаю 3 дня, без зарплаты!

Можно мне то же разбан, я даже свой позывной уже помню наизусть, 7365, вступайте в ряды новобранцев, количество неограничено, акция действует бессрочно

Тр клоун 🤡

Высказывание "Ты больной?" является либо оскорблением, либо провокацией, тк вопрос подразумевает ответ. Мут правомерен имхо

Вопрос не в том, как это «нужно воспринимать», а в том, что такой ситуации не должно быть на сервере.
 
В данном случае, как сказал СП, его это обидело, выражение тянет на оскорбление по своему содержанию, ибо тут идёт сравнение с «больным». Я бы лично за такое мут не давал, но он есть, и по сути он верный. Тонкие струны задеты, но если глянуть в правила, то пункт «провоцирование» сюда поставить уместно.
 
Fobos Ну, давай, подойди к рандомному мужику на улице и спроси у него: «Ты больной?» Результат на видео запиши и пришли сюда. И ему будет оправдание, если он тебя в ответ начнёт оскорблять или ударит, ведь ты его сам спровоцировал. Оспорь то, что фраза «Ты больной» не является провокацией или оскорблением. 
 
Ты говоришь мне про песочницу? Ты явно меня не знаешь, но, следуя заветам лучших комнатных героев, ты решил на меня нагнать, браво. 
Следуя этим же заветам окинул взглядом админа и решил, что Санта не прав. Но пока я с его стороны на предоставленном видео, за исключением неудачной ответки в виде шутки, ничего не увидел. Во всяком случае сравнивать человека с больным тут точно не стоило, указать на говношутку - окей. Но то, что сделал тс - спорно, я не могу сказать, что он невиновен. 

Высказывание "Ты больной?" является либо оскорблением, либо провокацией, тк вопрос подразумевает ответ. Мут правомерен имхо

Вопрос не в том, как это «нужно воспринимать», а в том, что такой ситуации не должно быть на сервере.
 
В данном случае, как сказал СП, его это обидело, выражение тянет на оскорбление по своему содержанию, ибо тут идёт сравнение с «больным». Я бы лично за такое мут не давал, но он есть, и по сути он верный. Тонкие струны задеты, но если глянуть в правила, то пункт «провоцирование» сюда поставить уместно.
 
Fobos Ну, давай, подойди к рандомному мужику на улице и спроси у него: «Ты больной?» Результат на видео запиши и пришли сюда. И ему будет оправдание, если он тебя в ответ начнёт оскорблять или ударит, ведь ты его сам спровоцировал. Оспорь то, что фраза «Ты больной» не является провокацией или оскорблением. 
 
Ты говоришь мне про песочницу? Ты явно меня не знаешь, но, следуя заветам лучших комнатных героев, ты решил на меня нагнать, браво. 
Следуя этим же заветам окинул взглядом админа и решил, что Санта не прав. Но пока я с его стороны на предоставленном видео, за исключением неудачной ответки в виде шутки, ничего не увидел. Во всяком случае сравнивать человека с больным тут точно не стоило, указать на говношутку - окей. Но то, что сделал тс - спорно, я не могу сказать, что он невиновен. 

Высказывание "Ты больной?" является либо оскорблением, либо провокацией, тк вопрос подразумевает ответ. Мут правомерен имхо

Горжусь кс-ерамы нашего сервера, так культурно и столь литературно, на хй, друг дружку ещё не посылали)
 

Приветствую всех. Рад, что, так хорошо зная правила сервера, Вы, @Pa5hkevi4 ,таки прибегнули к решению вопроса путями описанными в этих правилах.

Теперь по делу.
Думаю, стоит начать с прихода игрока под никнеймом Pa5hkevi4 на сервер (это может показаться не важным, но позже это даст свой окрас ситуации, относительно моей позиции.) Когда выше указанный плеер пришел на сервер - мы поздоровались. Без каких либо искр ненависти, или неуважения. Поздоровались абсолютно обычно и приветливо, как два обычных юзера, которые друг другу знакомы. Это во избежание теории о предвзятости отношения до событий после.

Как мне, теперь, кажется, зерно было брошено в описанный далее момент, но я могу ошибаться. Так вот, в одном из раундов мы остались с ним 1 на 1, где удача была на моей стороне и убив его я сказал что-то вроде:"Next time gonna luck, bro!" ("В следующий раз повезет, братан", для тех,  кто учил немецкий в школе  ) Без какого либо подтекста и злого умысла, милая колкость для знакомого мне игрока (как мне тогда казалось). Спустя несколько раундов меня убивает другой игрок, на что Pa5hkevi4 спрашивает меня :"Что ты там про удачу говорил?". На что я отвечаю в чате: "а ты там причем?)". Как мне казалось, ситуация типичная, хотя, как знать  .
Затем последовало что-то вроде того, что описал сам заявитель. Я согласен, что замечание дельное, но стоит обозначить оттенок. Он мог напомнить мне об этом в личном сообщении, или позвать в спеки. Вместо этого он решил заявить об этом в общий чат. Это его право и я не в коем случае не пытаюсь его осудить, но это, по моему, субьективному, мнению, дает легкий окрас его высказыванию.
Я отшутился, пытаясь обратить неловкость своего недочета в забавный сюр. Ситуация отошла на второй план. Позже, Pa5hkevi4 сделал замечание игроку касательно банихопа. Я не долго думая решил подшутить над ним (Pa5hkevi4-ем) и, с явной пародией, повторил его замечание (на сколько помнил, что он конкретно говорил ) а конце спросил: "сьел?  ", на что не замедлительно последовала его реакция. (Хочу заметить, в моем смешке небыло агрессии, дружеская колкость. Думаю, если бы подобная ситуация произошла, скажем с Джоли Джэком, или Фоксом, мы бы вместе посмеялись.) Но не здесь.   Здесь прозвучал вопрос: (который я не расслышал, а может не поверил, что услышал) "у тебя проблемы с головой? Что ты себя так ведешь? ". Дальше был "диалог" который указан выше в ютуб файле (кстати, тоже выражу благодарность человеку, который не поленился это резать и закидывать ). Не могу отвечать за реплики другого человека, по-этому поясню свои. Я сообщил, что никакого токсика в моих высказываниях небыло, слышно даже, как у меня сменился тон голоса после услышанного. Меня возмутил его вопрос и показался оскорбительным, о последнем я сообщил собеседнику. После чего прозвучала фраза: "Трактуй, как хочешь." Признаться честно, мне сложно представить ситуацию, в которой подобный ответ не нёс бы оскорбительный или грубый характер. (Подскажите ситуацию, если у кого есть на уме.)
Сам по себе вопрос не критичен, возможно человек интересуется моим здоровьем, но вот последующий комментарий дает понять, что вопрос не однозначен и может нести совсем иное оценочное суждение. 
Ссылаясь на википедию и то, как она поясняет оскорбление, ( "... оскорбление может не нести в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали." @Оскорбление — Википедия (wikipedia.org) я посчитал подобное высказывание оскорбительным. 

С моей стороны - всё. Всем хорошего настроения и крутых кладчей!
 

Я на эмоциях назвал memati trash , прошу разбана. 

Ну раз ностальгия, то ок, но она для всех своя ))

Купить игру за 51 рубль? Нет, лучше будем просить скинуть файлы игры, чтобы не тратится и не устанавливать пендосские программы для слежки на пк, которые ещё и обновления требуют

А ты не прихуел приходить на форум за помощью с таким трактованием, а не пойти лучше тебе на эти три буквы? 
Быдло. Гори в аду.

western это проще, чем потратить 50 рублей :DDD

Удали её навсегда, и не будет проблем 

Купить игру за 51 рубль? Нет, лучше будем просить скинуть файлы игры, чтобы не тратится и не устанавливать пендосские программы для слежки на пк, которые ещё и обновления требуют

Вот в этом твоем посте черным по белому написано про мое видео где я демонстрирую баг, цитирую:
 
 
Теперь когда ты понял что обосрался и увидел аим там, где его не было - дал заднюю. Сначала сказал что ты всё заранее понял и мне подыграл, теперь ты вообще "не говорил что там были читы". 
 
Пожалуй, я действительно закончу это издевательство над своей психикой. Если здесь есть люди способные сложить 2+2 - думаю они уже сделали правильные выводы прочитав тему. Я дал всю необходимую базу доказательств опровергающий бред товарища Doink который выставил свой материал в искаженном свете, заранее за людей придумал сказки, где за нас решил, что как думал подозреваемый, на что он напрявлял свое оружие и что планировал сделать дальше. Другое мнение, альтернативные варианты и взгляд у него не принимается. Он манипулирует, недосказывает, и не пытается быть обьективным. Добавим к этому что Doink отрицает мою наглядную демонстрацию того, что все его "аимботы" это всего лишь искажение режима наблюделя и он обвинил меня в использовании кривого аимбота, чем в очередной раз признал себя неспособным отличить реальный аимбот от обычной игры, обвиняет меня в создании искуственных лабораторных условиях чтобы оправдать читера.. Я сделал все что мог чтобы по сути опровергнуть каждый пункт по отдельности, но очевидно что от своей одержимой идеи автор уже не откажется никогда - скорее поверит, что мир стоит на слонах и большой черепахе. Меня впечатлил первый пост, были мысли предложить выдать админку или как-то иначе наградить, если человек откажется. Не смотря на то, что он не знал о баге наблюдения — проделанный обьем работы стоит похвалы. Но я точно не ожидал, что он станет строить бредовые теории после того как я поведаю о баге спеков.. Понаприходило куча мимокрокодилов которые в жизни ни одного читера не забанили и тыкали мне своим рыхлым мнением что есть что, и какой у меня там свой интерес. Хочется вам верить что представленные моменты на видео это реальный аимбот? Напишите мне свой ник и, если вы играете с авп, я найду время выдать вам бан за аимбот с такими же доказательствами. Только потом, когда это коснется лично вас, - все эти чудики не прибегут ли в один голос кричать что это баг о котором я рассказывал, а вы ровный чел и все такое? Я же знаю, что версусники с говном сьедят даже если своего реального читера отмазать придется.. проходили. Мне давно уже надоели эти конфликты с мемати, т.к. на них уходит много энергии, времени, в ответ получаешь кучу негатива, а мне это вообще не интересно. Как я уже сказал я никогда не выдворял людей за то, что они играют лучше остальных и этим создают дискомфорт, но это будет первый случай - исхожу банально из желания обрести покой стыдливо осознавая что вместе с тем прогнулся под толпу) Позор тем кто этому поспособствовал и топил, и поверьте, жизнь-бумеранг это не просто слова. Ненароком может и вернуться вам такая справедливость. Бан за читы от skat я снимаю, читов здесь нет. Я увидел один подозрительный момент, чего недостаточно для однозначного вывода о использовании читов игроком. Я попросил ради блага всех больше не приходить, он меня понял и согласился, за что ему большое спасибо. 

Храмуля заснять не читы а игру. А если быть конкретней  уровень стрельбы . Даже движения мышки в таких случаях важны.
 
Оставлю тут пожалуй 
Просто какой то челик из арабских эмиратов и  из ваком.  https://steamcommunity.com/id/anawayak/
ник засвечен на соляре  как мемати https://solaris-servers.ru/stats/hlstats.php?mode=playerinfo&player=194735
 
 

Дискуссия продолжается, поэтому дополню.
 
Владиславу за потраченное время - спасибо, и за попытки разобраться в вопросах тоже. Прошу воспринимать написанное мной далее правильно, не искать обвинений или чего-то другого личного.
Призрак - молодец, что включился, хотя, в силу особого стиля изложения, текст воспринимать непросто.
 
bullet28 выбрал, как основной аргумент защиты, то, что "некомпетентные" люди не разбираются в аиме, и называют им обычный рассинхрон сервера. От этого, якобы, все остальные эпизоды не могут быть действительны.
 
Но постойте-ка:
 
1) Ты приобрел платный чит и снял ролик. Ролик этот мне категорически не понравился. Не видно ничего, ни настроек чита, ни какой он в целом. Все тормозит. Толстяки взрываются, да. Видно, как деревянно настроенный аим работает. Я уловил, что ты не хочешь показывать на публику и это, отчасти, правильно. Поэтому, данный ролик ничего не может доказать или опровергнуть, это просто тестирование, ознакомление с одним из хаков. Ознакомление не удачное.
Обвиняемый имеет очень большой опыт, можно сказать выстраданный, по настройке своего текущего хака, который использует в эпизодах. Один из админов приводил тебе настройки, какие там бывают. А у меня есть статья по настройке разных параметров, это кропотливая работа. И её нельзя смоделировать, такие же параметры, как у  читера, самостоятельно подобрать крайне трудно, если вообще возможно.
 
2) Из п.1 следует, что версию Аим/триггербота отбрасывать нельзя (не получилось, ожидаемо, разобраться и настроить его с первых попыток), поэтому твое трактование эпизодов по отсутствию аима... нуждается в полном пересмотре и учете того факта, что такой Аим/триггербот никому из нас не доступен. Не доступны и такие настройки этого софта.
Уровень хаков, в том числе платных - он разный. Я находил запросы на разработку хаков под Лефту на заказ. Платные хаки по подписке тоже переламываются под заказ, армия свободных программеров на фрилансе сейчас огромная. Но я не думаю, что персонаж дошёл до такого, все-таки общий уровень развития у него ... не такого уровня.
 
3) Воллхак (ESP), как я замечаю, вы предпочитаете всегда игнорировать в Лефте. Хотя, с моей точки зрения, это самый интересный чит для поимки хулигана, надо лишь немножко поработать мозгами.
 
Вот два простейших случая:
 
1 - внимательно смотрите за его действиями с 7-й секунды, когда он заметил движение жоки в комнате. Просто не успел подловить его в зум. Аимом тут было понятно, что не долетит. Простейшее палево.
Кто не понимает - спросите дополнительно.
 
 
2 - того же рода. Движение прицела на подходящего грома. Можете попытаться списать это на "просто ждет, там всегда кто-то стоит". Но ничего подобного. Палево - в микродвижениях прицела в сочетании с динамикой грома, и знание суперпалева момента выше (что он использует ВХ в принципе и об этом нельзя забывать никогда).
 
 
 
4) Знаешь ли ты про "тихий аим", его назначение? Что его задача - обманывать твой сервер по поводу пуль и прицела?
Что есть "легитные" аимы с FOV, с которым палево сводится к минимуму (но все равно ловится)?
А про триггерботы что-то знаешь, и что его можно прикрутить к Лефте?
 
5) По поводу рассинхронов чистых и грязных я покажу позже. 
Но, как я уже сказал, с тем видео, которое я тебе предоставил, ты поторопился, страктовав его в пользу своей теории.
 
ИТОГО: опора линии защиты на отсутствие аима/триггербота, как доказательства невиновности, - очень слаба, по причине невозможности воспроизведения защитой тех же условий, что и у обвиняемого. Защита так же игнорирует факты наличия и использования ВХ, ссылаясь на некую "недоказуемость".
Но ВХ в Лефте - доказуемо, если при рассмотрении использовать весь комплекс факторов, как это делает обвинение. Обвинение также имеет опыт продолжительной игры против персонажа, знает все его повадки и излишнюю самоуверенность при передвижениях, уверенном давлении на танков (по причине знания его местоположения и окружающих зараженных) и т.д., что, хоть само по себе и не является доказательством вины, но подтверждает убеждение в использовании ВХ.

не понимаю недовольства игроков и излишнюю нервозность, окей, чела не забанили, просто не обращайте на чела внимание, не травите, не дружите, просто будто он плэйбцм2222, вот и все. Если подозрительный - пишите демо, вам дали ответ.
 
Просто поймите Буллета, человек ответил с отзывчивостью к вам, защищая справедливость, вы теперь понимаете, что если с вами такое будет, то он также поможет справедливой стороне, а не забанит. Или вы и боитесь того, что он особенный, а вам кукиш?
Вот я зауважал еще сильнее ГА, человек потратил свое время, а получил неприязнь и прочее. Я, конечно, сам не согласен с разбаном, но я с уважением буду отстаивать свою позицию, чем ныть, что все не так и не этак, покидая сервера, уходя из админов и тд. Включите голову и попытайтесь доказать правоту. Я до сих пор не понимаю, что суперпро будет юзать скрипты, что стреляет в непростреливаемые стены, типа крыши или коробок, хз, мега странно, а с такими демками вообще выглядит читерски. Вы вообще не оценили, что Влад купил софт, потратил деньги для того, чтобы понять кто прав, боже, одумайтесь и поймите, что нужны доказательства лучше

Сужу, как нейтральный человек, просто мнение, касательно всех эпизодов - 
1 эпизод -  оправдать можно, прикрывал человека от бумера, бумера слышно - громилу нет, правда странно, что с такой реакцией он на него наплевал.  Первый подозрительный момент на вх
2 эпизод - сначала выстрел, потом наводка, причем очень точная, лично я бы никогда так не стрелял. По мне это первое паливо
3 эпизод - не попал по бумеру, хотя прицел был в голову, странно для аима, но допустим, ведь в конце мы видим, что прям по жиру идет выстрел, но по-мне тут палива нет, скорее второй подозрительный момент.
4 эпизод - ничего говорить не буду, даже руки опускаются дальше декодить, это однозначное паливо (уже второе)
5 эпизод - звука у жира не было (исходя из видео, хотя оч громко музыка играет, лучше убери ее в настройках на минимум в некст раз), знать, что он там невозможно. Это третье паливо
6 эпизод - явный прицел в нижнего, но выстрел в верхнего - четвертое паливо
7 эпизод - no comments - пятое паливо
8 эпизод - первое видео - честно, куру можно спалить по языку и стрелять туда, странного не вижу, выстрел по стене вполне закономерен, можно оправдать.
Второе видео - убийство в туалете вполне логично, тк бомж пытался сломать дверь, то есть откровенно спалился. Эпизод 8 для меня не является подозрительным.
9 эпизод - могу допустить, что чек зумом мог произойти и случайно, тк сам так делаю, это выглядит в общем подозрительно, но для меня нет ничего такого.
10 эпизод - прицел в видимую плевальщицу, но выстрел в невидимого ханта, это паливо №6
11 эпизод - убийство бумера имело ценность (ведь нет кд у бумера, а быть заблеванным с черным экраном не оч хочется), его можно было спалить по рвоте, но стрельба по бомжам бесценна - паливо седьмое.
12 эпизод - уклониться от чары можно было по звуку, выстрел произвести по инерции, но он явно не успевал прицелится, как и сказано у тс, выстрел произошел под иным углом, паливо №8
есть смысл дальше писать?
13 эпизод - демонстрация либо невероятного нубства, либо аима. Первый выстрел был мимо, что странно, а потом выстрел в коробку. Задрот прекрасно понимает, что тут не прострелится чара, но не понимают нубы и аим, что тут? Решайте сами
14 эпизод - иной угол пули, прицел вообще в пол, плюс странно, что он уверено пушит танка, хотя могут быть курильщики на горке, бумеры на крыше и тд - однозначно паливо
15 эпизод - стрельба явно не для скита, мне бы такое в 1вс1 подрубать...... (паливо)
16 эпизод - однозначное паливо, мне лень писать
 
 
Зачем я декодил все, ведь всем все ясно? Я просто неуверенный человек, поэтому если я собрался банить, то объясню почему, так вот, я объяснил, теперь баню, самое сладкое можно увидеть тут
 
Огромный респект топикстартеру, реально, такие услуги нужно оплачивать, очень грамотно, я даже удивился, но на мемати нужно было писать демки давно, зная его репутацию, что и было сделано.
 
Забавно, что сам мемати играет сейчас на серваке, только вот в последний раз, судя по всему.

не понимаю недовольства игроков и излишнюю нервозность, окей, чела не забанили, просто не обращайте на чела внимание, не травите, не дружите, просто будто он плэйбцм2222, вот и все. Если подозрительный - пишите демо, вам дали ответ.
 
Просто поймите Буллета, человек ответил с отзывчивостью к вам, защищая справедливость, вы теперь понимаете, что если с вами такое будет, то он также поможет справедливой стороне, а не забанит. Или вы и боитесь того, что он особенный, а вам кукиш?
Вот я зауважал еще сильнее ГА, человек потратил свое время, а получил неприязнь и прочее. Я, конечно, сам не согласен с разбаном, но я с уважением буду отстаивать свою позицию, чем ныть, что все не так и не этак, покидая сервера, уходя из админов и тд. Включите голову и попытайтесь доказать правоту. Я до сих пор не понимаю, что суперпро будет юзать скрипты, что стреляет в непростреливаемые стены, типа крыши или коробок, хз, мега странно, а с такими демками вообще выглядит читерски. Вы вообще не оценили, что Влад купил софт, потратил деньги для того, чтобы понять кто прав, боже, одумайтесь и поймите, что нужны доказательства лучше

Тебя кто-то насильно заставляет читать? Или ты мазохист?