[RedFox]

42 минуты назад, FaLLeN сказал:

Так впн вроде у всех есть, на бцм же заходят.

То что у нас светится в мониторинге на самом деле не vpn. а по сути проброс портов, прокси, которая тупо пересылает данные приходящие на определенный порт на другой ip на тот же порт. На этих прокси порты настроены только на BCM, никуда в другое место через них попасть нельзя. Эти прокси нужны для игроков со стороны России (или из других стран, трафик который проходит через РФ). Впн это дело добровольное, чтобы получить доступ до всех ресурсов, нужно ставить специальное приложение VPN на тел или комп, тогда будут все ресурсы доступны. В этом плане решение с прокси удобнее, не нужно ничего ставить и настраивать.

В Украине бан яндекса, в России бан instagram(хотя туда все так же ходят через впн) и facebook. Так и живём.

[FaLLeN]

1 час назад, SillyCat сказал:

Налоговая Потому что мне не нравится, когда на меня вешают клевету и обвинения, к которым я непричастен, причем еще и так нагло.

Вот вроде ты сейчас всё так складно пишешь и можно было бы даже тебе поверить, согласиться с твоими аргументами. Но если копнуть глубже, то это твоей стороны идёт ложь и подтасовка фактов. Давай начнём по порядку.

 

1) «Ты сидел часами в спеках, выискивая хоть что-нибудь что можно выдать за нарушения и читы, притягивая за уши любой из моментов который тебе попадался.

"Вх и моды" "обнаружить" так и не удалось, так ты взялся за поиск мифического "аима", записал некачественную демку с пингом, настроил админов на выгодное тебе мнение что это "читы", а потом выдал бан и подкрепил всё это ложными обвинениями.»

 

Я сидел в спеках не часами, а от силы часа 2 и всё это время шла запись демо. Демка записывает всю игровою сессию, а не только какие-то, выгодные лично мне моменты. Я изначально подозревал тебя в наличии вх и сайлент аима, как выше написал Credo, если с вх всё сложнее, то аим у тебя с большой вероятностью есть. Демки выложены в общий доступ и как видим, не только у меня возникли сомнения с твоей честной игре.

 

2) Самое интересное, что если бы кто-то записал демо на тебя самого, или любого другого кто играет здесь часто, то никто бы никогда в жизни на такое не обратил бы внимание. Все просто сочли бы это за совпадение, и никто в серьёз это не рассматривал бы. Но ко мне прицепились, потому что у меня в стате 19 часов игры на BCM, и я не админ или какой-то приближенный.

 

Опять ложное утверждение, на проект приходит множество новичков и что-то никого не банят, только потому что он новичок и хорошо играет. Действительно к новым игрокам иногда присматриваются, но просто так здесь никого не банят.

 

3) Ты с самого начала не с того начал, когда я и @94_Dmitry_94 ответили в протесте, с твоей стороны сразу пошла агрессия и оскорбления в наш адрес. При том ты сразу стал юлить и извращать факты. В его случае привёл якобы низкие показатели статы, как доказательство низкого уровня игры игры и соответственно некомпетентности, но в моём, просто проигнорил те же самые показатели, а когда тебе указали на это, начал писать чушь про фейковую стату и далее обвинил меня в предвзятости к тем, кто якобы играет лучше меня. Всё это конечно полная чушь. Потому что:

 

Во-первых: Показатели статы не являются абсолютной мерой уровня игры и уж тем более компетентности в вопросах поимки читеров.

 

Во-вторых: Стата не может быть полностью фейковой. Действительно общее количество очков можно набить, играя в одиночку и настреливая боссов из убеги, но в целом, если человек плохо играет, то никакие привилегии не помогут ему набить высокие показатели статистики. Тут есть не мало випов, админов и даже випоадминов с весьма посредственными показателями. И главное, не зависимо от твоего отношения ко мне и моей статистике, эта самая статистика уже есть и от того, что кто-то разок-другой опередит меня по очкам за карту, ничего для меня не изменится.

 

В-третьих: тема вообще не про стату или чей-то уровень игры, но ты вместо вопросов какие к тебе конкретно претензии или какие моменты показались подозрительными, выносишь суждение об уровне игре других и об их компетентности, приправляя всё это порцией оскорблений.

 

4) FaLLeN Ну учитывая, что 95 процентов твоих банов были ошибочны, то да, подставляешь еще как

 

Опять ложь, которую ты никак не можешь подтвердить. Как ты вообще можешь судить о справедливости моих банов, если тебя 8 лет не было на проекте? Ты прицепился к одному ошибочному бану, где я решил, что у человека есть моды на подсветку боссов, наличие которых порой действительно сложно определить. Особенно если игрок более-менее скиловый.

 

Таким образом ты изначально настроил многих против себя и заставил ещё больше сомневаться в твоей честности. Потому что твоё поведение больше напоминало, не праведный гнев невинно обвинённого, а бешенство пойманного с поличным. А самое главное, что ты на этом не остановился и продолжил подобную линию поведения. Начал обвинять всех в сговоре, обобщать, писать что все те, кто считает что у тебя есть читы «ракалы» и т.д. Получается ты изначально навесил ярлык на всех, кто с тобой несогласен. И после всего этого ты продолжаешь обвинять других в предвзятом отношении, но какого отношения ты ждёшь с такой манерой общения?

[SillyCat]

1 час назад, FaLLeN сказал:

Я сидел в спеках не часами, а от силы часа 2 и всё это время шла запись демо. Демка записывает всю игровою сессию, а не только какие-то, выгодные лично мне моменты.

FaLLeN 

Да, записывает всю сессию. Из которой ты потом вырезал пару моментов с 0.5 скоростью с рассинхроном и пингом как при игре от Луны до Земли.

 

1 час назад, FaLLeN сказал:

 Я изначально подозревал тебя в наличии вх и сайлент аима, как выше написал Credo, если с вх всё сложнее, то аим у тебя с большой вероятностью есть. Демки выложены в общий доступ и как видим, не только у меня возникли сомнения с твоей честной игре.

 

Ты всегда и везде всех подозреваешь, как вообще можно доверять человеку, который кляузу напишет даже на лучшего друга?

 

Про "аим" я уже говорил, и не раз. Твои демо не отражают реальной картины. Я отлично помню эти моменты из своего геймплея, и реальная картина в разы отличается от того, что показано в демо. У тебя минимум пинг 104мс, о какой точности демо записанной из спеков вообще может идти речь.

 

Демки, выложенные в общий доступ, так же многим участникам дискуссии показали, что на них ничего из запрещенного не присутствует.

 

1 час назад, FaLLeN сказал:

на проект приходит множество новичков и что-то никого не банят, только потому что он новичок и хорошо играет. Действительно к новым игрока иногда присматриваются, но просто здесь так никого не банят.

 

Данное утверждение не является абсолютной истиной, т.к если найти и посмотреть старые посты, то можно увидеть, что случаи банов были. И тому же heaVy очень повезло, что ему смогли помочь в разбане. А если бы никто не вступился? А если бы он не пошел разбираться и не создал протест? Получается, что его бы забанили просто так, и он просто остался бы в бане и никому не было бы дела, честный был бан или нет.

 

1 час назад, FaLLeN сказал:

Ты с самого начала не с того начал, когда я и @94_Dmitry_94 ответили в протесте, с твоей стороны сразу пошла агрессия и оскорбления в наш адрес. При том ты сразу стал юлить и извращать факты. В его случае привёл якобы низкие показатели статы, как доказательство низкого уровня игры игры и соответственно некомпетентности, но в моём просто проигнорировал эти же самые показатели, а когда тебе указали на это, начал писать чушь про фейковую стату и далее обвинил меня в предвзятости к тем, кто якобы играет лучше меня. Всё это конечно полная чушь. Потому что:

 

Во-первых: Показатели статы не являются абсолютной мерой уровня игры и уж тем более компетентности в вопросах поимки читеров.

 

Во-вторых: Стата не может быть полностью фейковой. Действительно общее количество очков можно набить, играя в одиночку и настреливая боссов из убеги, но в целом, если человек плохо играет, то никакие привилегии не помогут ему набить высокие показатели статистики. Тут есть не мало випов, админов и даже випоадминов с весьма посредственными показателями. И главное, не зависимо от твоего отношения ко мне и моей статистике, эта самая статистика уже есть и от того, что кто-то разок-другой опередит меня по очкам за карту ничего для меня не изменится.

 

Меня сейчас не интересует твоя стата или стата остальных участников.

То, что я якобы "кидался на кого-то и оскорблял". Ну а как отреагировал бы ты, когда заходишь после долго отсутствия понастольгировать в игру, заходишь на свой любимый, по старой памяти, проект, в котором ты наиграл кучу времени, а тебя кидают в бан ни за что, потом скидывают тебе недостоверные демки, которые никак не доказывают твоё нарушение, и говорят что ты виновен во всех смертных грехах?

 

Ты упрекаешь меня что я "начал не с того", а теперь сам съезжаешь с темы, когда я выдвинул резонные доказательства в пользу своей невиновности.

Но твоё поведение сейчас можно объяснить. Тебе сейчас действительно нечего мне ответить, так как я уже всё разложил по фактам, и ты это понимаешь. Признать это в открытую тебе невыгодно, т.к это показало бы тебя некомпетентным в глазах всех остальных.

И теперь тебе ничего не остается, кроме как отнекиваться и вертеться как ужу на сковороде, пытаясь хоть как-то отстоять свою изначально ложную позицию.

[FaLLeN]

22 минуты назад, SillyCat сказал:

Меня сейчас не интересует твоя стата или стата остальных участников.

То, что я якобы "кидался на кого-то и оскорблял". Ну а как отреагировал бы ты, когда заходишь после долго отсутствия понастольгировать в игру, заходишь на свой любимый, по старой памяти, проект, в котором ты наиграл кучу времени, а тебя кидают в бан не за что, потом скидывают тебе недостоверные демки, которые никак не доказывают твоё нарушение, и говорят что ты виновен во всех смертных грехах?

Я был в такой ситуации, после 4х лет забвения решил зайти поиграть в CS 1.6, нашёл проект, где играют миксы 5х5 и через какое-то время мне прилетел бан. Я написал протест и приложил несколько демок своей игры. Далее со мной связался чел ответственный за проверку демок, мы разобрали "подозрительные" моменты, где у меня якобы просто так дёргался прицел или целился через стену, и я смог каждый момент объяснить, все свои действия в игре. Ещё я обратил его внимание на некоторые игровые моменты, которые он упустил при просмотре и без учёта которых некоторые мои действия и выглядели подозрительно. В итоге передо мной извинились и сняли бан.

SillyCat Ты опять прицепился к видео со склейкой некоторых моментов из твоей игры и утвердаешь что раз оно якобы ничего не доказывает, то значит ты невиновен. Есть демки твоей игры и они на мой взгляд всё доказывают.

[FaLLeN]

29 минут назад, SillyCat сказал:

Данное утверждение не является абсолютной истиной, т.к если найти и посмотреть старые посты, то можно увидеть, что случаи банов были. И тому же heaVy очень повезло, что ему смогли помочь в разбане. А если бы никто не вступился? А если бы он не пошел разбираться и не создал протест? Получается, что его бы забанили просто так, и он просто остался бы в бане и никому не было бы дела, честный был бан или нет.

Случаи были разные, наверняка найдется парочка ситуаций когда человека забанили ошибочно, но так как он не написал протест, то бан остался в силе.Но было немало и обратных ситуаций когда человека банили справедливо, но он всё равно создавал протест и всячески пытался выкрутится. Таким образом само по себе наличие протеста или его отсутствие не может являтся доказательством (не)виновности.

[SillyCat]

23 минуты назад, FaLLeN сказал:

Я был в такой ситуации, после 4х лет решил зайти поиграть в CS 1.6, нашёл проект, где играют миксы 5х5 и через какой-то время мне прилетел бан. Я написал протест и приложил несколько демок своей игры. Далее со мной связался чел ответственный за проверку демок, мы разобрали "подозрительные" моменты, где у меня якобы просто так дёргался прицел или целился через стену, и я смог каждый момент объяснить, все свои действия в игре. Ещё я обратил его внимание на некоторые игровые моменты, которые он упустил при просмотре и без учёта которых некоторые мои действия и выглядели подозрительно. В итоге передо мной извинились и сняли бан.

FaLLeN 

Тебе повезло, что попался честный админ, который действительно был заинтересован разобраться в случившемся.

 

В этом же случае, тебе не интересно ничего.

Ты просто выдаешь бан невиновным, а потом везде бегаешь и говоришь что бан был честный и ты " в очередной раз молодец что поймал читера".

 

23 минуты назад, FaLLeN сказал:

Ты опять прицепился к видео со склейкой некоторых моментов из твоей игры и утвердаешь что раз оно якобы ничего не доказывает, то значит ты невиновен. Есть демки твоей игры и они на мой взгляд всё доказывают.

 

Это видео - главный набор тех моментов, по которым выдаётся бан. Раз оно "такое бестолковое" на твой взгляд, так зачем его вообще было делать? А нужно оно тебе, чтобы вводить всех в заблуждение, и чтобы посмотревший это видео сделал неверный вывод из ситуации и поленился дальше пересматривать всю ту кучу демок, которую ты специально наснимал в большом количестве.

 

А "демки, что на твой взгляд всё доказывают", так вот именно, что на твой взгляд, и взгляд тех, кому ты уже успел запудрить мозги.

 

Не доказывают они тем, кто действительно их просмотрел и понял, что это дешевый вброс ради оправдания бана.

12 минуты назад, FaLLeN сказал:

Случаи были разные, наверняка найдется парочка ситуаций когда человека забанили ошибочно, но так как он не написал протест, то бан остался в силе.Но было немало и обратных ситуаций когда человека банили справедливо, но он всё равно создавал протест и всячески пытался выкрутится. Таким образом само по себе наличие протеста или его отсутствие не может являтся доказательством (не)виновности.

FaLLeN

 Да, случаи действительно бывают разные. Но это не отменяет того факта, что они были забанены ни за что.

А те, кто пытался "выкручиваться", так здесь случаи бывают разные. Если человек "выкручивается" из-за того, что его поймали с крутилкой - это одно. А когда честный человек пишет протест из-за несправедливого бана - это совсем другое.

Но ты, как я вижу, ни в чем разбираться не хочешь.

И клеймишь всех подряд.

[FaLLeN]

11 минуту назад, SillyCat сказал:

FaLLeN 

Тебе повезло, что попался честный админ, который действительно был заинтересован разобраться в случившемся.

Можно сказать и так, но с другой стороны если бы я просто обложил всех и назвал лоускилами, то разбана точно не получил бы.

11 минуту назад, SillyCat сказал:

В этом же случае, тебе не интересно ничего.

Ты просто выдаешь бан невиновным, а потом везде бегаешь и говоришь что бан был честный и ты " в очередной раз молодец что поймал читера".

Опять ты обобщаешь, до тебя был только heaVy. В твоем же случае читы скорее есть чем нет. Тайминги моментов я выложу позднее, раз ты настайваешь. За поимку читеров тут премию не выдают, привилегий тоже, так что мне с этого ничего не перепадёт, просто дело в том, что я категорически против читерства в онлайн играх, при том не зависимо от режима игры. Будь то PvE или PvP

11 минуту назад, SillyCat сказал:

Это видео - главный набор тех моментов, по которым выдаётся бан. Раз оно "такое бестолковое" на твой взгляд, так зачем его вообще было делать? А нужно оно тебе, чтобы вводить всех в заблуждение, и чтобы посмотревший это видео сделал неверный вывод из ситуации и поленился дальше пересматривать всю ту кучу демок, которую ты специально наснимал в большом количестве.

 

А "демки, что на твой взгляд всё доказывают", так вот именно, что на твой взгляд, и взгляд тех, кому ты уже успел запудрить мозги.

Видео это для лентяев кому лень демки посмотреть, я бы вообще не заморачивался с подобным, просто люди открытым текстом писали "сделайте видео, а то лень демки смотреть" почитай некоторые прошлые темы и всё поймёшь. Демки же я записал действительно в большом количестве, но явно не для того чтобы кого-то вводить в заблуждение, а как раз наоборот чтобы можно было во всём разобраться. Если люди не хотят посмотреть демки и высказать своё мнение по спорным вопросам то это не мои проблемы.

[SillyCat]

28 минут назад, FaLLeN сказал:

Можно сказать и так, но с другой стороны если бы я просто обложил всех и назвал лоускилами, то разбана точно не получил бы.

Опять ты обобщаешь, до тебя был только heaVy. В твоем же случае читы скорее есть чем нет. Тайминги моментов я выложу позднее, раз ты настайваешь. За поимку читеров тут премию не выдают, привилегий тоже, так что мне с этого ничего не перепадёт, просто дело в том что я категорически против читерства в онлайн играх, при том не зависимо от режима игры. Будь то PvE или PvP

 

 

FaLLeN Я тоже против читерства. И я сам был админом.

Но я не банил за "просто так", как это делаешь ты.

Как минимум, ты мог бы попросить меня сделать запись с экрана игры без выхода с сервера.

Но ты этого не сделал, а сразу же побежал прописывать бан, и навязывать всем остальным админам свои предположения.

Для тебя бан - всего лишь команда в админ-панеле.

А забаненные - всего лишь цифра, которую ты используешь для личной гордости как "главный ловец за читерами всего сервера".

28 минут назад, FaLLeN сказал:

Демки же я записал действительно в большом количестве, но явно не для того чтобы кого-то вводить в заблуждение, а как раз наоборот чтобы можно было во всём разобраться. Если люди не хотят посмотреть демки и высказать своё мнение по спорным вопросам то это не мои проблемы.

FaLLeN 

А разве это отменяет тот факт, что ты делал их в таком кол-ве, для того чтобы всем было впадлу их посмотреть?

 

То, что это "не твои проблемы", так я и вижу. У тебя вообще, посмотрю я, проблем нет.

"Бан кинул, да и всё, чё разбираться то?"

 

А то, что никто разбираться не будет, так на это ты и рассчитываешь. Тебе выгодно, чтобы никто сюда не влезал.

Иначе, тебе же "головняк" будет, еще и оправдываться в случае чего придётся за бан, ответственность нести за злоупотребление админкой.

 

Поэтому, настаивать на своём ты будешь до последнего, это и так понятно.

[FaLLeN]

25 минут назад, SillyCat сказал:

FaLLeN Я тоже против читерства. И я сам был админом.

Но я не банил за "просто так", как это делаешь ты.

Как минимум, ты мог бы попросить меня сделать запись с экрана игры без выхода с сервера.

Но ты этого не сделал, а сразу же побежал прописывать бан, и навязывать всем остальным админам свои предположения.

Я просмотрел каждое демо по несколько раз, сначала просто, потом с r_drawothermodels 1, далее показал демки другому админу и только потом принял решение выдать бан. Просьба скинуть запись экрана практикуется больше в кс, тут обычно не занимаются таким. И чтобы ты понимал, ранее для поимки читера хватало двух-трёх демок. Там был либо галимый аим, когда прицел направлен в небо, а пули летят в голову, либо вх, которое тоже не особо скрывали. Но далеко не все люди играют с читами настолько топорно, некоторые играют с платным софтом или модами, как в случае с лефтой. Люди используют читы и в играх 20-летней давности, как CS 1.6., не говоря уже про лефту. Так что некая подозрительность моя не потому, что мне что-то мерещится, а потому что проблема действительно есть.

25 минут назад, SillyCat сказал:

Для тебя бан - всего лишь команда в админ-панеле.

А забаненные - всего лишь цифра, которую ты используешь для личной гордости как "главный ловец за читерами всего сервера".

Если люди были забанены по делу, то я о них жалеть не стану. На борьбу с читерством тут большинству плевать, они это не оценят. Если бы ты сразу попросил тайминги моментов, то дело пошло гораздо быстрее, да и влюбом случае, само по себе создание тобой протеста и утверждение "я не виновен, бан ошибочный" не может являться доказательством невиновности, ведь как я уже писал выше, бывали ситуации, когда люди пойманые, что называется, с поличным, всё равно пытались доказывать свою невиновность.

26 минут назад, SillyCat сказал:

FaLLeN 

А разве это отменяет тот факт, что ты делал их в таком кол-ве, для того чтобы всем было впадлу их посмотреть?

 

То, что это "не твои проблемы", так я и вижу. У тебя вообще, посмотрю я, проблем нет.

"Бан кинул, да и всё, чё разбираться то?"

 

А то, что никто разбираться не будет, так на это ты и рассчитываешь. Тебе выгодно, чтобы никто сюда не влезал.

Иначе, тебе же "головняк" будет, еще и оправдываться в случае чего придётся за бан, ответственность нести за злоупотребление админкой.

 

Поэтому, настаивать на своём ты будешь до последнего, это и так понятно.

Ты сильно заблуждаешься. 

[SillyCat]

1 минуту назад, FaLLeN сказал:

Я просмотрел каждое демо по несколько раз, сначала просто, а потом с r_drawothermodels 1, далее показал демки другому админу и только потом принял решение выдать бан. Просьба скинуть запись экрана практикуется больше в кс, тут таким обычно не занимаются. И чтобы ты понимал, ранее для поимки читера хватало двух-трёх демок. Там был либо галимый аим, когда прицел направлен в небо, а пули летят в голову, либо вх, которые тоже не особо скрывали.

FaLLeN 

 

Смотреть можно и на квадрат Малевича, и просто на стену. И кому-то покажется, что они там видят какие-то смыслы.

С этими демками та же ситуация. Ты смотришь на них, и тебе мерещатся повсюду читы, моды и прочие вещи, которых в реальности нет.

Зато другие, кого не укусил Судья Дредд, видят там лишь обычный геймплей.

 

9 минут назад, FaLLeN сказал:

само по себе создание тобой протеста и утверждение "я не виновен, бан ошибочный" не может являться доказательством невиновности, ведь, как я уже писал выше, бывали ситуации, когда люди пойманые, что называется, с поличным, всё равно пытались доказывать свою невиновность.

 

Я не просто сказал "что я не виновен, бан ошибочный". Я уже объяснил тебе всю тему с демками, но ты до сих пор, в упор стараешься этого не замечать.

Но зная, что ты не заинтересован в этом, это было адресовано третьей стороне.

 

А то, что "бывали случаи, что люди создавшие протест, были виновны изначально", так это не является доказательством того, что мой случай является таковым и относится к этой категории.

[ОкснардМонтальво]

Это все, конечно, очень интересно и увлекательно (нет), а тайминги то будут?
Название демо, номер тика (с запасом времени) и описание по каждому такому "палевному" моменту.
Только так, чтобы что-то серьезное: со снайперки, например, пуля на пол метра отклонилась от прицела, а не "вот с помпы одна дробина улетела правее на миллиметр, наверное оим", даок?

[FaLLeN]

6 минут назад, ОкснардМонтальво сказал:

Это все, конечно, очень интересно и увлекательно (нет), а тайминги то будут?
Название демо, номер тика (с запасом времени) и описание по каждому такому "палевному" моменту.
Только так, чтобы что-то серьезное: со снайперки, например, пуля на пол метра отклонилась от прицела, а не "вот с помпы одна дробина улетела правее на миллиметр, наверное оим", даок?

А самому не судьба чекнуть демки? 

[SillyCat]

5 минут назад, FaLLeN сказал:

А самому не судьба чекнуть демки? 

FaLLeN 

Ну это еще раз доказывает твоё отношение к админскому делу.

"кину бан, кину 91625 демок, а там вы сами ищите где какие моменты "палево" или нет. Моё дело малое, - забанить, а разбираться ни в чем не буду"

[FaLLeN]

17 часов назад, SillyCat сказал:

FaLLeN 

 

Смотреть можно и на квадрат Малевича, и просто на стену. И кому-то покажется, что они там видят какие-то смыслы.

С этими демками та же ситуация. Ты смотришь на них, и тебе мерещатся повсюду читы, моды и прочие вещи, которых в реальности нет.

Зато другие, кого не укусил Судья Дредд, видят там лишь обычный геймплей.

А есть те кто не увидит читы даже там где они есть.

17 часов назад, SillyCat сказал:

Я не просто сказал "что я не виновен, бан ошибочный". Я уже объяснил тебе всю тему с демками, но ты до сих пор, в упор стараешься этого не замечать.

Но зная, что ты не заинтересован в этом, это было адресовано третьей стороне.

Если бы ты сразу нормально спросил тайминги моментов, а я тебя послал, то да, можно было бы говорить о незаинтересованности и предвзятости. А так, ты только начал адекватно общаться, вот теперь можно и разобраться во всём спокойно.

17 часов назад, SillyCat сказал:

А то, что "бывали случаи, что люди создавшие протест, были виновны изначально", так это не является доказательством того, что мой случай является таковым и относится к этой категории.

Это является доказательством ровно того что само по себе заявление о невиновности, не является доказательством невиновности  (простите за тавтологию). Это может быть лишь поводом ещё раз внимательно пересмотреть демки.

16 часов назад, SillyCat сказал:

FaLLeN 

Ну это еще раз доказывает твоё отношение к админскому делу.

"кину бан, кину 91625 демок, а там вы сами ищите где какие моменты "палево" или нет. Моё дело малое, - забанить, а разбираться ни в чем не буду"

Ты не знаешь контекста отношений между нами и опять делаешь выводы со стороны. 

[ОкснардМонтальво]

FaLLeN посмотрел первую, ничего не увидел, соответственно, жду моментов, увиденных тобой.
Я пока читал это все – чуть не захлебнулся, так в этой теме воды много. Хочеца уже конкретнои конекретеки с таймкодами, а не вот это вот все.

[FaLLeN]

Только что, ОкснардМонтальво сказал:

FaLLeN посмотрел первую, ничего не увидел, соответственно, жду моментов, увиденных тобой.
Я пока читал это все – чуть не захлебнулся, так в этой теме воды много. Хочеца уже конкретнои конекретеки с таймкодами, а не вот это вот все.

Моменты чуть позже скину, простите, но сейчас, к сожалению, не могу.

[SillyCat]

8 минут назад, FaLLeN сказал:

А есть те кто не увидит читы даже там где они есть.

FaLLeN 

Ну, в твоём случае, перекос в обратную сторону. Нужно адекватно смотреть, а у тебя всё всегда предвзято изначально.

 

 

8 минут назад, FaLLeN сказал:

Это может быть лишь поводом ещё раз внимательно пересмотреть демки.

 

Пересмотреть демки, которые изначально сделаны с высоким пингом и рассинхроном.

 

8 минут назад, FaLLeN сказал:

Это является доказательством ровно того что само по себе заявление о невиновности, не является доказательством невиновности

И это так же является доказательством того, что заявление о виновности, не является доказательством виновности.

[FaLLeN]

4 минуты назад, SillyCat сказал:

FaLLeN 

Ну, в твоём случае, перекос в обратную сторону. Нужно адекватно смотреть, а у тебя всё всегда предвзято изначально.

Тогда я бы автоматом выдавал баны после записи демок, но это не так. Было несколько случаев когда я записывал демки, пересматривал их, но прямых доказательств наличия читов/модов не находил. Правда тогда пинг у меня был меньше 

4 минуты назад, SillyCat сказал:

Пересмотреть демки, которые изначально сделаны с высоким пингом и рассинхроном.

Ну других к сожалению нет и пинг у многих сейчас высокий. Что ж теперь демки не записывать?

5 минут назад, SillyCat сказал:

это так же является доказательством того, что заявление о виновности, не является доказательством виновности.

Если это камень в мой огород, то я "как бэ" выложил демки в отрытый доступ. Все могут посмотреть и сделать свои выводы. Что мне ещё сделать?

[SillyCat]

1 минуту назад, FaLLeN сказал:

Тогда я бы автоматом выдавал баны после записи демок, но это не так. Было несколько случаев когда я записывал демки, пересматривал их, но прямых доказательств наличия читов/модов не находил. Правда тогда пинг у меня был меньше 

FaLLeN Ну если человек стоит в убеге или вообще не играет, то да, тут вешать на него обвинения было бы совсем кощунством.

 

3 минуты назад, FaLLeN сказал:

пинг у многих сейчас высокий. Что ж теперь демки не записывать?

 

А что ж теперь, бан нужно за любые подозрения выдавать?

Если и подозреваешь кого-то, так вспоминай, что это может быть лишь случайным стечением обстоятельств.

[FaLLeN]

2 часа назад, SillyCat сказал:

Ты всегда и везде всех подозреваешь, как вообще можно доверять человеку, который кляузу напишет даже на лучшего друга?

Кстати вот опять "сильное заявление" с твоей стороны и опять передёргивание.

23 минуты назад, SillyCat сказал:

FaLLeN Ну если человек стоит в убеге или вообще не играет, то да, тут вешать на него обвинения было бы совсем кощунством.

Опять передёргиваешь  и не зная ситуации делаешь выводы. Но при этом требуешь к себе адекватного отношения. 

23 минуты назад, SillyCat сказал:

Если и подозреваешь кого-то, так вспоминай, что это может быть лишь случайным стечением обстоятельств.

Именно поэтому список забанненых гораздо меньше, чем список тех на кого записывались демки.

[SillyCat]

9 минут назад, FaLLeN сказал:

Кстати вот опять "сильное заявление" с твоей стороны и опять передёргивание.

FaLLeN 

Читая *садовника*, увидел твой коммент про то, что ты порой довериться даже близкому человеку не можешь. Жаль.

 Значит, поэтому, ты так ко всем с недоверием относишься.

 

P.s.

 

9 минут назад, FaLLeN сказал:

 опять передёргивание.

 

Это так мило, когда ты вставляешь ссылки на видео  :))))

 

[FaLLeN]

Только что, SillyCat сказал:

FaLLeN 

Читая *садовника*, увидел твой коммент про то, что ты порой довериться даже близкому человеку не можешь. Жаль.

 Значит, поэтому ты так ко всем с недоверием относишься.

P.s.

Там я в общем писал, а не лично про себя. И к сожалению это действительно так, доверять людям стало сложнее.

2 минуты назад, SillyCat сказал:

Это так мило, когда ты вставляешь ссылки на видео  :))))

Ну видос прям в тему 

[ulatyu]

я тоже посмотрела демку и ничего там не увидела. и да, из-за пинга у тебя демка лагает, отчего непонятно как можно объективно было оценивать игру другого человека. 

[FaLLeN]

2 минуты назад, ulatyu сказал:

я тоже посмотрела демку и ничего там не увидела. и да, из-за пинга у тебя демка лагает, отчего непонятно как можно объективно было оценивать игру другого человека. 

Пинг мог подскочить уже во время записи демо, я же не проверял его каждую минуту. В любом случае обсуждать надо конкретные моменты, тайминги которых я позже скину.

[SillyCat]

14 часа назад, FaLLeN сказал:

Пинг мог подскочить уже во время записи демо, я же не проверял его каждую минуту. В любом случае обсуждать надо конкретные моменты, тайминги которых я позже скину.

FaLLeN 

Ждём всем селом.

Вот только смотреть там все равно нечего.