[Doink]

19 минут назад, bullet28 сказал:

Я не выдавал ему админку, она была приобретена

 

Я НЕ сказал, что она была НЕ приобретена (подарена и т.п) - игра чужими словами.

После приобретения следует выдача. Или новые технологии уже и тут?

 

19 минут назад, bullet28 сказал:

Это не суд, но главный админ обязан принять решение из своего опыта, ты на что расчитывал?

 

Ни на что не рассчитывал, я всё знал.

ГА сам сказал ранее, что ему нужна помощь более опытных. Более опытные, даже друзья, высказались единогласно в пользу читов.

 

19 минут назад, bullet28 сказал:

Если ты хочешь доказать свою правоту - надо, если хочешь слиться обвинив меня в подкупности - сливайся.

 

Не обвиняю. Сторонник мирного сотрудничества.

Но ты просто можешь мне/всем сказать, что твоё решение окончательное.

А что там именно причина - пусть каждый сам думает.

Или надо изображать дальше борьбу, состязание?

 

19 минут назад, bullet28 сказал:

Мне никто ничего не делает, я добиваюсь справедливости пока ты всех вводишь в заблуждение, намеренно или нет.

 

Не ввожу никого в заблуждение, умышленно - никогда. Простой проверочный вопрос: мне-то это зачем? Ты сам знаешь, что не за чем. 

 

19 минут назад, bullet28 сказал:

Ну давай устроим прямой эфир где обсудим каждый момент, устроим дебаты) У тебя же такая поддержка конспирологов, мне приходится идти на встречу. Мы можем в этом прямом эфире зайти на сервер и я тебе снова продемонстрирую силу спектаторского аима.

 

Что скажут люди? И их тайные друзья - конспирологи? Ты сможешь по результатам изменить мнение, решение?

 

[obsession_river]

21 минуту назад, Хаус сказал:

 @Doink молодец (скорее умница). Он потратил кучу времени на это всё. Он расписал все детально. 

Но ты сразу его даже не упомянула. Лицемер

да, несомненно он тоже молодец, что потратил время на все это, но некоторые моменты все равно были явно притянуты за уши просто до кучи. 
вообще, всегда считала и считаю до сих пор, что по всем этим видео/скринам/гифкам невозможно определить 100-процентное наличие читов. особенно в таких супер замедленных режимах и с вх-режимом - любая игра будет выглядеть странно. нужны только демо и тики и чтобы каждый сам уже смотрел на своих устройствах детально все эти моменты в замедлении и без.  

хатико +

[Aleksa]

Пздц сколько чести одному игроку))

 

 

Я уже давно задаюсь вопросом,  какого хуя вы тут делаете??? Если здесь настолько все несправедливо,если здесь ГА подкупной, а сервера у него говно лагающее, с читерами проплаченными. И вообще нет здесь никакой справедливости.. Она для вас есть только тогда  ,когда в пользу вас или ваших друзей. А если нет, то и Буллет тут фу , мы уйдем,а ваш онлайн упадет. Мерзко читать, как вы засераете место ,где играете. И человека, который дает его бесплатно. И всегда относится лояльно ко всему и идет к вам навстречу. 

 

 

[Ж у к]

Только что, Aleksa сказал:

Пздц сколько чести одному игроку))

 

 

Я уже давно задаюсь вопросом,  какого хуя вы тут делаете??? Если здесь настолько все несправедливо,если здесь ГА подкупной, а сервера у него говно лагающее, с читерами проплаченными. И вообще нет здесь никакой справедливости.. Она для вас есть только тогда  ,когда в пользу вас или ваших друзей. А если нет, то и Буллет тут фу , мы уйдем,а ваш онлайн упадет. Мерзко читать, как вы засераете место ,где играете. И человека, который дает его бесплатно. И всегда относится лояльно ко всему и идет к вам навстречу. 

 

 

Я еще хотел предложить вот что. Нужно 1-2 из их кампании забанить пермачем по причине "я уверен, что он читер" без каких-либо доказательств, и посмотреть какое веселье начнется. )))

Кстати, этот тип так и не разбанен.

[Housе]

8 минут назад, Ж у к сказал:

Я еще хотел предложить вот что. Нужно 1-2 из их кампании забанить пермачем по причине "я уверен, что он читер" без каких-либо доказательств, и посмотреть какое веселье начнется. )))

Кстати, этот тип так и не разбанен.

Мы вас обязательно прислушаемься

 

Как-то скверно набираются обороты у обеих сторон...

 

[baobab]

Aleksa на себя много не бери ,говорить за всех не надо Вылезла такая в конце неочем.

[Aleksa]

5 минут назад, baobab сказал:

Aleksa на себя много не бери ,говорить за всех не надо Вылезла такая в конце неочем.

Скажу раз и больше не буду. Общаться и сюсюкаться я с вами тут не собираюсь. А уж тем более терпеть ваши нападки.  В бан. 

 

[Mallina]

bullet28 тему мою ты закрыл, что там положено за бан админу? снятие, предупреждение - делай, что нужно. в этом протесте прослеживалась одна мелочная деталь - ты дожидался, пока все выскажутся и упрямо гнул свою линию, проходя мимо аргументов (предоставление демок, расписывание тиков, самого банального - обычной процедуры защиты в случае выдачи бана, когда забаненный оправдывает сам себя, ночью ты ради него смотрел демо - другим забаненным просто не было такой чести) и ,называя своих же админов некомпетентными (сначала предложил им за плату админку, а потом как говорится -"понабрали по объявлению") Да, я знала на что шла выдавая бан - не секрет. Не секрет, что я была уверена, что ты останешься на его стороне.

В теме очень много, кто показал свои стороны - маски.

Да, Влад, как ты и написал что-то там по поводу того, что "не хотите  - не играйте", воспульзуюсь случаем)

я к тебе всегда хорошо относилась

 

Здесь в этой теме попрощаюсь со всеми, да, кто там обвинял меня в моем НЕдоадминстве - перепроверьте баны, муты и прочее)) там есть один косяк - не приложен скриншот за бан спрея (если порыться найду демо)

 

Касаемо Мемати - мое мнение не изменилось, умелое пользование софтами.

Игроки мада - стояла за вас горой)

Дуинк - ты красавчик!

 

Aleksa  - сервера не такие уж и бесплатные, кто хотел - поддерживал денежно (в моем случае - админка). Сборы каждый месяц на его существование и прочие пожертвования. Да, лаги на серверах... Люди приходили из-за людей.

Ж у к  нет проблем - хочешь? - бань меня. больше никого не трогай

 

Отвечать на это - не нужно.

Все сделали свои выводы.

 

[Terror53]

пхахха, цирк с конями
радуйтесь, что именно этот проект разобрался, проанализировал все демки, по каждой отписался и признал игрока невиновным
а те другие, там все некомпетентные

[Ж у к]

14 минуты назад, Mallina сказал:

bullet28 тему мою ты закрыл, что там положено за бан админу? снятие, предупреждение - делай, что нужно. в этом протесте прослеживалась одна мелочная деталь - ты дожидался, пока все выскажутся и упрямо гнул свою линию, проходя мимо аргументов (предоставление демок, расписывание тиков, самого банального - обычной процедуры защиты в случае выдачи бана, когда забаненный оправдывает сам себя, ночью ты ради него смотрел демо - другим забаненным просто не было такой чести) и ,называя своих же админов некомпетентными (сначала предложил им за плату админку, а потом как говорится -"понабрали по объявлению") Да, я знала на что шла выдавая бан - не секрет. Не секрет, что я была уверена, что ты останешься на его стороне.

В теме очень много, кто показал свои стороны - маски.

Да, Влад, как ты и написал что-то там по поводу того, что "не хотите  - не играйте", воспульзуюсь случаем)

я к тебе всегда хорошо относилась

 

Здесь в этой теме попрощаюсь со всеми, да, кто там обвинял меня в моем НЕдоадминстве - перепроверьте баны, муты и прочее)) там есть один косяк - не приложен скриншот за бан спрея (если порыться найду демо)

 

Касаемо Мемати - мое мнение не изменилось, умелое пользование софтами.

Игроки мада - стояла за вас горой)

Дуинк - ты красавчик!

 

Aleksa  - сервера не такие уж и бесплатные, кто хотел - поддерживал денежно (в моем случае - админка). Сборы каждый месяц на его существование и прочие пожертвования. Да, лаги на серверах... Люди приходили из-за людей.

Ж у к  нет проблем - хочешь? - бань меня. больше никого не трогай

 

Отвечать на это - не нужно.

Все сделали свои выводы.

 

 

он не прошел мимо аргументов, а подробно ответил по каждому пункту. Видимо ты это пропустила. Или специально не видишь его аргументов. двойные стандарты получается.

[skat]

Призрак сервера Как не удивительно, но каждый задрот может делать все это руками, причём джампрок сделать проще простого 

[ОкснардМонтальво]

bullet28 то есть, вариант, что он как раз таки специально доводит прицел в точку по которой сработал аим, чтобы не палиться, не рассматривается вовсе?
Ты же сам вроде это и показал на видосе с читом, а то я чёт не въехал

[skat]

не понимаю недовольства игроков и излишнюю нервозность, окей, чела не забанили, просто не обращайте на чела внимание, не травите, не дружите, просто будто он плэйбцм2222, вот и все. Если подозрительный - пишите демо, вам дали ответ.

 

Просто поймите Буллета, человек ответил с отзывчивостью к вам, защищая справедливость, вы теперь понимаете, что если с вами такое будет, то он также поможет справедливой стороне, а не забанит. Или вы и боитесь того, что он особенный, а вам кукиш?

Вот я зауважал еще сильнее ГА, человек потратил свое время, а получил неприязнь и прочее. Я, конечно, сам не согласен с разбаном, но я с уважением буду отстаивать свою позицию, чем ныть, что все не так и не этак, покидая сервера, уходя из админов и тд. Включите голову и попытайтесь доказать правоту. Я до сих пор не понимаю, что суперпро будет юзать скрипты, что стреляет в непростреливаемые стены, типа крыши или коробок, хз, мега странно, а с такими демками вообще выглядит читерски. Вы вообще не оценили, что Влад купил софт, потратил деньги для того, чтобы понять кто прав, боже, одумайтесь и поймите, что нужны доказательства лучше

[Aleksa]

12 минуты назад, skat сказал:

не понимаю недовольства игроков и излишнюю нервозность, окей, чела не забанили, просто не обращайте на чела внимание, не травите, не дружите, просто будто он плэйбцм2222, вот и все. Если подозрительный - пишите демо, вам дали ответ.

 

Просто поймите Буллета, человек ответил с отзывчивостью к вам, защищая справедливость, вы теперь понимаете, что если с вами такое будет, то он также поможет справедливой стороне, а не забанит. Или вы и боитесь того, что он особенный, а вам кукиш?

Вот я зауважал еще сильнее ГА, человек потратил свое время, а получил неприязнь и прочее. Я, конечно, сам не согласен с разбаном, но я с уважением буду отстаивать свою позицию, чем ныть, что все не так и не этак, покидая сервера, уходя из админов и тд. Включите голову и попытайтесь доказать правоту. Я до сих пор не понимаю, что суперпро будет юзать скрипты, что стреляет в непростреливаемые стены, типа крыши или коробок, хз, мега странно, а с такими демками вообще выглядит читерски. Вы вообще не оценили, что Влад купил софт, потратил деньги для того, чтобы понять кто прав, боже, одумайтесь и поймите, что нужны доказательства лучше

Хоть что-то приятное почитать здесь. 

[Housе]

[Koscyushka]

Увы и ах)

Но теперь Doink выглядит вот так)

[ShakeThem]

ни 1 кап так не стартовал нигде, как бан мемати 

[Doink]

5 минут назад, Koscyushka сказал:

Но теперь Doink выглядит вот так)

 

Скорее, что-то из этого. 

 

 

Результат был известен заранее.

Это было для вас, для суда присяжных.

 

Вот Скату не позавидуешь. 

 

[skat]

9 минут назад, Doink сказал:

Вот Скату не позавидуешь. 

В плане?

[Doink]

3 минуты назад, skat сказал:

В плане?

 

Бан дал? Бан снял.

Был уверен в читах? Больше не будешь уверен.

Придется.

[skat]

Doink Не, я бан не сниму, снимет его только если сам буллет. Но бан все ещё в силе

Был уверен в читах? Да, и продолжаю, вот только от этой уверенности толка нет, ибо зависит не от меня. Я не согласен с мнением буллета, но я его не обсираю и не складываю руки, а лишь говорю, что для дальнейшего успеха в бане - нужно стараться доказать правоту буллету, а не шантажировать

[bullet28]

4 часа назад, Mallina сказал:

ты дожидался, пока все выскажутся

тема всё ещё открыта. высказывайся на здоровье. я ничего не дожидался, когда появилось время тогда и отписался

 

4 часа назад, Mallina сказал:

другим забаненным просто не было такой чести

95% стукачей закрываются по вердикту главного админа или другого админа, мнение которого он по итогу разделяет

 

4 часа назад, Mallina сказал:

называя своих же админов некомпетентными (сначала предложил им за плату админку, а потом как говорится -"понабрали по объявлению")

я к некомпетености некоторым бы ещё сверху добавил пару ласковых, за непробивную способность

 

4 часа назад, Mallina сказал:

Не секрет, что я была уверена, что ты останешься на его стороне

извини пожалуйста, что я вам не подсосал и не притворился что поверил во всю эту чушь

 

4 часа назад, Mallina сказал:

как ты и написал что-то там по поводу того, что "не хотите  - не играйте", воспульзуюсь случаем)

ещё я писал что-то по поводу "если уходите - делайте это молча", но видать ты не читала до конца.

 

админку снял, всего хорошего!

[Призрак сервера]

@ bullet28

Впереди будет много текста  Точка зрения моя  и надо вникать , извините за ошибки  ,если сильно накосячил,  мне трудно по русски писать столько .

 

 

2.   2 «фликшота» подряд.  1 выстрел на уровне головы отходящей плевы –возможен фактор пинга? Думаю да  возможно и лерп . Плюс по опыту знаю что дергать прицел вверх и вправо сложнее всего правшам ( Точность при этом направлении движения хуже всех)  ( ну или он на сенсе 10000 играет)

2 же более интересный – если еще направление плевы по плевку можно предположить то после выстрела и доводки прицел еще медленно следует за корпусом  падающей плевы  дальше последует череда калечных   холостых выстрелов – «ой у меня 150 "ICQ" я прострелом задел – видите!»

 

Силу данного момента  ты недооценил так как 2 выстрела подряд подозрительные  . Важность надо в квадрат возвести .

 

3 .  Ладно видел куда отходил толстяк , но и сам сабж был в движении .

Ок у него 150 "ICQ"  знает  скорости ,учитывает и свою  тоже . Обсчитывает траекторию передвижения из всеми данными в голове  и обсирается уже на 1 выстреле   - ну не попал бывает ( наверно пинг зарешал, или лерп )

 ДАвай второй и тут "ICQ"  таки помогает . Судя по скоростям только голова бумера осталась в зоне прострела  и именно туда идет выстрел  ровно в край текстуры  там где еще есть прострел. Но дальше уже знакомый контроль прицела – удержание на тушке после выстрела ( и это все через угловую текстуру)

Как так ?  -  магия!

 

4.  Согласен –  Бывает. Лютый скилл , Если бы еще 360 град  квик скоп замутил  в данном моменте – можно получит оргазм.  

 

5.  На 5 моменте надо смотреть на  ручную «послеотводку» + дергать вправо сложнее ( если правша конечно)

То что это все в прыжке + заблев  и по слизи( хоть и финишной стадии) уже промолчу

 

6.  Вот по этому момент я скажу что наш герой правша.  Дерганул  на 270 град приклад ( прицел уходит вправо и чуть вниз)  и  дальше переставлял мышку снова в центр коврика ( кажется что держит прицел на  нижнем бомже но это не так )  А после уже удобно влево и вверх  дергает на другого.

 

7.  Согласен бывает несогласованность"ICQ" из руками 

 

8.  Ты сам сказал все. Добавлю только то что был момент между 1 и вторым выстрелом где прицел чудным образом «прилип» к Куре за стеной и в заблеве»

 

Тоже сильный момент

 

9.  Тут по твоему . Добавить нечего .

Хотел повы**ся и на реакцию взять уже из презумом.

 

10 .Ну конечно "ICQ" нашего героя "шакалит" иногда и он учел тот факт что хант таки присел за текстурами , а плева после плевка и прыжка нет .

Потому прицел над головой и ханта ( что в приседе сидит) и плевы (что стоит) Пролетает и даже чуть чуть задерживается .

 Странно но факт.

 

11.  Котелок у поциента варит дай боже . В заблеве , Старается убить жоку ( который тащит выжившего  хз куда. Можем же просчитать скорость жокея ( ой а он не по прямой может увести ) допустим по прямой  на 25 градусов к северо-западу.

Первый выстрел то ли по бомжах то ли по жокею через машину хз.

Но мот между 1 и вторым четкий трекинг хоть и ниже модельки выжившего но очень хорошо ведет прицел до 2 выстрела .

2 выстрел ровно в момент выхода жокея из прикрытия машины в зону текстурного прострела. Не попал – (пинг наверно а возможно и лерп).

Но есть 3 выстрел же  тут уже на опережение судя по скорости . Но 2 фактора помешали  - жока сменил траекторию и прыжок сместил выстрел вертикально вверх.

Хмм и почему не учел наш герой такое. Он же умный ппц.

 А если учесть что это все на звук  и  нас есть 7.1 наушники?. Только вот незадача бомжи то орут под носом и пинают. Трудно это . Нереально без носаунда.

 

Про Неудобный флик вправо  на бумера через стену уже промолчу.  Ок на реакцию .В заблеве естественно .

 

Даный  11 момент я опровергну сам так как после нескольких заблевов  экран чистый да и заблеваных тимейтов видно через текстуры. 

 

12.          Соглашусь уже.  На звук  отреагировал.

Удобно влево реагировать правшам . Прицел почти идельно горизонтальную линию рисует. Только чуть чуть вниз  опускается  при «праводержании мышки» .после прицел спустился  еще вниз изза приземления персонажа на пол.

 

Еще одно подтверждение что поциент правша.

 

13.  Кто наиграл в лефту хоть чуть чуть , особенно наш "ICQ" рекордсмен знает что желтые ящики  не простреливаются , только край + щели между ящиками.  Сабж же мало того что через ящики пытается прострелить та еще и через угловую кирпичную стену.

 

 

14.  Хороший момент если  знать как работает триггер , и припустить что у данного жулика он таки есть.

Он ждал когда танк выйдет, да слышал, да знал приблизительное место положение.

Но тут хотел сыграть на реакцию и выстрелить сразу после появление танка.

Скорости  мы же умеем просчитывать за стенкой вот и просчитали приблизительное время появление. И он тут нажал раньше чем надо выстрел – триггер сработал на видимую зону действия – на ханта.

Но если учесть что триггера нема то да Непримечательный момент .

Просто «обычный» флик вправо  . Он удобный для нашего Героя правши.

 

15.  Просто смещает прицел к линии    точка выхода из-за текстур – полета  траектории ханта. Хант остается за текстурой в  момент смещения.

 

 Такое нереально услышать- хант слишком далеко, а место может быть рандомным на той крыше

Ну если рандом то бывает.

 

 Про 1 и 16 моменты я сразу вспоминал еще в 1 посте . 16 если учесть баг демки то да такое обыденность /

 

Но если  просто припустить что триггер  есть и он настроен  не только на зону прямой видимости а  и зону прострела ( а мы такое уже видели в моменте 3   где  только угловой миллиметр   простреливается    )   То тут  надо понимать что  жалюзи простреливаются , простреливается и стена которая выше рулона из скрученных  жалюзей , Но сам рулон  жалюзей – нет . Такие моменты игры мало хто знает.

Так как данную в точку заходят а не выходят .Потому внутренние прострелы там никто не изучает.

Но все же  триггер сработал именно на границе простреливаемой области , а ручки нашего героя уже увели прицел дальше в зону непрострела ( рулон )  и чуть чуть потрекали тело бумера .

Прям копия момента из Гаечкой

 

 

Много текста да. Но он  учитывает покрайней мере твою теорию и твоё виденье.

 

Но все таки если припустить что у поциента не высокий "ICQ" , То  те промахи  могли быть следствием задержек. Например пинг + лерп . Если  чит берет координаты цели  уже после интерполяции. То все сходится .

Ну пинг точно высоковат из Эмиратов .но если наш Pro играл из пабликовским лерпом. То я уссусь от смеха.

Для подтверждения моих слов можно бы узнать какой рукой он пишет и пусть бы скинул свой cfg. Посмотрим на рейты.

 

Влад пожалуйста вникни в мой текст,  Возьми как за точку зрения . авось ты ошибся ?

Ну мы же люди .Не машины и не боты . Возможно и я ошибся и зря написал сколько букв. В любом случае Окончательный вердикт за тобой. У меня всё

[bullet28]

Я попытаюсь вникнуть, но для начала хочу прояснить что такое айсикью и почему оно упоминается 7 раз?

[Призрак сервера]

Мемати частосто тролил своих соперников мол типа у них маленький IQ  А у него побольше  потому он лучше  играет . 

 я так завуалировал умственные  сверхспособности данного персонажа ( то ли естественнее то ли программные  или вместе взятые (  вспомни  мою фразу "Обман работает лучше всего, когда ложь привязана к истине"  ) но тут уже ты скажешь.