Черный Кот =^-_-^=

Дорогой Санта, я знаю, что не очень хорошо вел себя в этом году, но я надеюсь ты исполнишь мое желание! Хочу чтобы дяденька Lexx вернулся и больше никогда-никогда нас не покидал! 

Дорогой Санта, я знаю, что не очень хорошо вел себя в этом году, но я надеюсь ты исполнишь мое желание! Хочу чтобы дяденька Lexx вернулся и больше никогда-никогда нас не покидал! 

Дорогой Санта, я знаю, что не очень хорошо вел себя в этом году, но я надеюсь ты исполнишь мое желание! Хочу чтобы дяденька Lexx вернулся и больше никогда-никогда нас не покидал! 

Дорогой Санта, я знаю, что не очень хорошо вел себя в этом году, но я надеюсь ты исполнишь мое желание! Хочу чтобы дяденька Lexx вернулся и больше никогда-никогда нас не покидал! 

А тебе и не надо со мной этого делать, достаточно было того, что я видел: частые оскорбления и безосновательные обвинения всех подряд в читах. Вот потому я и сказал, что не хочу давать тебе админку, так как это создало б мне много головной боли и добавило б лишней работы). Примером тому и является данная тема). Но к сожалению, ты админку купил)

MrKot_Pozitive 
 
BANDIT-ua  Все что я могу сказать по твоей ситуации -  раньше за подобные выходки админы могли получить предупреждение. А бан, естественно,  тот час же снимался. Но снять бан может только выдавший его админ и ГА.

Санта приходит только в Рождество..)

Собственно сама демка: http://dem.playbcm.net:81/2901/15.06.2020-18.13.54-cs_italy.dem
Его чат из спектаров на момент мониторинга и слива местоположения игроков: https://ucp.playbcm.net/panel/index.php?p=chat_history&steam=STEAM_0:1:46603626&page=7
Общий чат сервера на момент нарушения(мониторинг из режима наблюдения) : https://ucp.playbcm.net/panel/index.php?p=chat_history&server=2901&page=516
 



+ Намеренно ослепил тиммейта двумя флешками, подставив его под огонь противника.

Пусть @bullet28 решает что там по совокупности выходит...может у нарушителя слепы "лишние" в випке, кто знает..

чет всем пофиг, никто не отписывается, ну отпишусь я тогда.
посмотрел демку, благо она не долгая, парень просто бегает и стреляет по пульке в голову, иногда попадает, иногда нет. на вх ни намека. можно было бы заподозрить аим какой-нибудь, но, как я уже и сказал, промахи тоже бывают, да и до головы он доводится при стрельбе.
я бы на месте админов разбанил чела.

Наказан баном на сутки.

Храмуля Безусловно, господам Швондерам и господам Шариковым, вроде тебя, совсем не по нраву, когда такие как я тыкают вас вашими глупыми мордочками в ваши же собственные кучки дерьма.) Вам бы стоило сделать выводы из ошибок и больше их не совершать, как и подобает адекватным админам, но к сожалению, ваше самолюбие и эгоизм не позволяют)
 
Твои подобные заявления как всегда пусты (как и твоя голова ) и ничем не аргументированы. Особенно, если учесть, что я частенько в протестах на стороне слабых, в то время как вы, по умолчанию, подвякиваете только сильным, обычно сбиваясь в стаи для большей убедительности) Так что кто из нас больше похож на шакалят - очевидно. 
 
Я услышал, что хотел). Посмотрим, как ты ответишь за свои слова. И посмотрим, на что готов Буллет. Услышать мнение по-настоящему сильных и опытных игроков и админов CSS, к которым ты не относишься и никогда не относился. Или же он пожертвует таким игроком, как Ethan, только ради спасения твоей админки и репутации) 
 

Я думаю, что можно уже выносить окончательный приговор, так как все желающие высказались. 
 
Я осмелюсь подвести некоторые итоги, по крайней мере для себя: 
 
      1. Вердикт Буллета, при всем уважении, не считаю объективным, т.к. причина “Шаман-экстрасенс” не тянет на вечный бан, а скорее на шутку. 
 
      2. Админы и игроки КСС, которые в большинстве поддержали меня, за что спасибо Вам. Предвещая комментарии по типу:” У него там друзей много, поэтому его поддержали”. Все это бред, потому что, открою Вам тайну, из ксс-ров я общаюсь только с Ларой и Райексом, с остальными я либо просто знаком, либо вовсе не знаком. Так что все эти высказывания - честная оценка моей игры.
 
      3.По моей игре. Как бы я не избегал этого слова, но я “задрот” ксс. Странно, что за одну игру мне дают разбан, а за вторую ИДЕНТИЧНУЮ называют вх-шником.  Тактика, логика сохранилась с того времени. Насчет логики надо разъяснить. Знаете, чем читер отличается от “чистого” игрока? Я отвечу за Вас: тем, что у последнего присутствует ЛОГИКА в действиях, а если ее не наблюдается, и подозреваемый выигрывает, то это либо фарт, либо читы. Если Вы не видите этой грани, то советую поиграть чуть больше. Я, надеюсь, доказал в предыдущих сообщениях, что действия опытного игрока у меня присутствуют, и я мог обойтись без читов.
 
     4.На конец. Храмуля видал мне бан, сначала игнорировал мои сообщения, в которых я просил дать пояснения, потому что ответить Черному Коту важнее, чем объяснить причину бана. Вскоре, конечно, сжалился и дал, простите за выражение, на отъебись тайм-кодов, после чего вообще не принимал участия в вопросе. Первый тайм-код так вообще прекрасен.
Тут ты обошелся с тиками, но без фактов, отговариваясь:"У него нет промахов!","Как ты знал, что он там?". Я себя ощущал клоуном, когда объяснял такие простые вещи АДМИНУ. 
 
На этом я закончу, спасибо. 

Все можно об'яснить с точки зрения науки, где то услышал, инфа, радар, опыт.....Но если он такой про и счет у него в 11 часов вечера 73/46 когда на сервере собираются опытные игроки, это как то не вяжется с его движениями и действиями в игре. Блин ну по игре видно же что нуб полный а счет 73/46. Парадокс. 
 
Полная дэмка 8 июн 23:16    8 июн 23:46     00:30:02      cs_offiсе
 
 
Причем когда он лез в малый через окно то прочекал чувака который крысил за стенкой. Рядовой Куча который без читов полез и попался но наш тип ведь все знал и начал стрелять даже еще не увидев его. Момент в гараже тоже очень понятный. Какие еще нужны доказательства? Я в затруднении.

Андрюша, я понял что ты за фрукт, ещё из прошлого поста, посвященном частично мне. Так сложилось что меня бесит клевета и неточности, поэтому я попросил ответить на твои утверждения касательно меня. Ответа так и не дождался, а посему я сделал вывод. Ты ведёшь себя как маленькая собачка, которая создаёт много шума вокруг себя, но делает это всегда издалека, топчясь на месте, боясь подойти и грызануть как следует, если есть притензии.
Я ответил что у меня нет на это полномочий, что по этому вопросу лучше написать напрямую ГА. 
 
Не знаю как у вас, но у меня получается в ксс зайти в лучшем случае один раз в неделю. Форум если открыт, то в фоновом режиме. У меня физически не хватает времени что бы разобраться в твоей ситуации. 

оуп, сорки :^(
просто мы тебя относительно долго ждали, пока ты отстреливался 
хотя на самом деле, знал бы, что это ты, то не кикал :d
дада, новичков и нонеймов кикаю, когда они отстают, а опытных нет, патаму шта мне не нужны протесты и лишняя ебка мозгов.
если обидно, тогда прошу прощения, а в мониторинг смотреть мне лень, обычно если вижу, что кто-то опаздывает или рашит, или нубит, то кикаю сразу, но иногда бывает кикаю бывалых бцма, так случилось и в этот раз.
ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ И ВОТ ТЕБЕ СТИХ ПОСВЯЩАЮ.


Обида ранит только раз,
Потом мы сами каждый час
Обиду делаем сильней
Воспоминанием о ней.

Расскажем всем своим друзьям,
Уснуть не можем по ночам,
В уме листая всё подряд:
И жест обидчика, и взгляд,
И вновь по нервам бьют слова,
И боль не меньше, чем была…

Обида ранит только раз,
Она не мучила бы нас,
Когда б мы сами груз большой
Не волочили за собой.

Alastar Сейчас у этого пункта правил я вижу только одну трактовку. Он четко описывает, что нельзя запрыгивать двойным прыжком там, где невозможно запрыгнуть обычным. А с респа КТ на плент А, насколько мне известно, без випки можно запрыгнуть только со стороны длины, которую держит тер в яме. Поэтому, если прыгать при помощи випки с респа КТ сразу на плент А можно, то нужно изменить формулировку правила, дабы избегать подобных путаниц. Та же история с  банни-хоп. Он запрещен, но 3 прыжка, говорят, можно... Хотя я не нашел такого в правилах. 

Моё мнение(исходя из просмотра на 6,5 дюймовом дисплее телефона, нет доступа к компьютеру, так как нахожусь на обсервации перед комардировкой), что тема переросла в срач между админами и игроками напрасно. Игрок не новый(имею ввиду на наших серверах) и все убийства, в принципе, реальные, ничего читерского здесь не вижу(кроме распрыжки) Всё мои выводы не должны приниматься за истину, это моё субъективное мнение. 

-Ты видишь ВХ?
-Нет.
-И я не вижу. А он есть...
                            (послышавшийся из всех уголков PlayBCM шепот)
 
 
Итак, Ethan. Он же 1-1, он же SentencedDecease. Это постоянный сильный игрок Офиса с отличными рефлексами и грамотной игрой. Я, что логично, периодически тоже, попадаю на него в игре. И у меня также, временами, возникали подозрения при противостоянии с ним. Что, безусловно, заставляло уже не один раз за ним наблюдать.  Думаю не стоит объяснять, что суммарно я потратил на слежку за ним точно в разы больше времени, чем длится та самая демка, за которую ему решили выдать сейчас бан. Думаю что у других админов с Офиса - ситуация аналогичная. Тем более что они пересекаются в игре с Ethan куда чаще.
К слову, присматривая за ним, я взял себе на вооружение пару фишек. 
 
Далее. Он никакой не друг/кум/брат остальным админам как тут намекали. Поэтому контенгент Офиса вроде любителей теорий заговоров что все админы тут читеры и покрывают друг друга - сразу лесом. Подобные вам сектанты есть на каждом сервере. Идите лучше почитайте гороскоп на июнь.
 
Все местные топ игроки и админы более или менее понимают что из себя представляет каждый игрок, знают его тактику и стили игры, а также то, как им можно противодействовать. Манера ведения боя Ethan'а тоже ни для кого не секрет. Опытным игрокам известно, как против него можно действовать и на чем его можно словить. Что вы, кстати, можете и увидеть на самой демке - когда в игру зашел другой топ игрок - Какушонок, то у него не возникало серьезных сложностей в противостоянии с нашим обвиняемым, которые возникали перед этим у остальных игроков.
 
Идем дальше. Да, мне тоже не понятно почему эта тема так быстро закрылась, да еще и с таким неожиданным вердиктом. 
Я для себя не услышал никаких здравых аргументов присутствия у него ВХ в тех или иных моментах и объяснений того, почему в них так нельзя было отыграть без читов. Только субъективные и достаточно обобщенные ощущения сомнительного характера.
 
Я полагаю админам L4D2 не стоит спешить с окончательными выводами по банам игроков CSS, особенно в таких спорных ситуациях, когда на стороне обвиняемого множество админов именно из CSS и конкретно Офиса. Ведь согласитесь, глупо спорить с тем, что топ игроки этой карты наверняка лучше других знают и понимают все тонкости и особенности игры на ней. По крайней мере, наверняка лучше тех админов, что проводят большую часть времени в L4D2. 
 
И, конечно, я совершенно безапелляционно заявляю, что люди, сами не имеющие соответствующего скилла в игре просто не имеют права являться судьями и выносить вердикты топ игрокам.
 
Даже Лекс, будучи и сам матерым волком всегда советовался в подобных ситуациях и обсуждал разные ньюансы с другими админами. И я не помню чтобы у меня хоть раз возникали какие-либо претензии к его окончательным вердиктам(Зато они иногда возникали у Храмули, что неудивительно).
 
Посмотрев предоставленную в качестве доказательств бана демку несколько раз, я даже не посчитал необходимым что-то на ней комментировать, поскольку не увидел ничего из ряда вон выходящего. Я вижу на демке типичную игру хорошего игрока. Чеки и префы СТАНДАРТНЫХ ТОЧЕК и точек где потенциально может находиться соперник, грамотное передвижение по карте в соответствии с радаром, окружающим шумом шагов, шумом выстрелов и просто здравого смысла.  Под стандартными точками я подразумеваю классические точки нахождения террористов во время защиты. И пока большая часть среднего зрителя видит только как прицелик автомата совмещается с фигурками других игроков, опытные игроки прекрасно понимают почему он ведет себя так или иначе в каждой ситуации.
 
Ethan уже подробно расписал  свои действия в спорных моментах (если есть еще  - спрашивайте). Я вообще удивляюсь, что некоторые вещи нужно объяснять на пальцах. Кстати, подобная тема у нас уже была - https://playbcm.net/topic/11465-нарушения-123376/
 
 
 
 

-Ты видишь ВХ?
-Нет.
-И я не вижу. А он есть...
                            (послышавшийся из всех уголков PlayBCM шепот)
 
 
Итак, Ethan. Он же 1-1, он же SentencedDecease. Это постоянный сильный игрок Офиса с отличными рефлексами и грамотной игрой. Я, что логично, периодически тоже, попадаю на него в игре. И у меня также, временами, возникали подозрения при противостоянии с ним. Что, безусловно, заставляло уже не один раз за ним наблюдать.  Думаю не стоит объяснять, что суммарно я потратил на слежку за ним точно в разы больше времени, чем длится та самая демка, за которую ему решили выдать сейчас бан. Думаю что у других админов с Офиса - ситуация аналогичная. Тем более что они пересекаются в игре с Ethan куда чаще.
К слову, присматривая за ним, я взял себе на вооружение пару фишек. 
 
Далее. Он никакой не друг/кум/брат остальным админам как тут намекали. Поэтому контенгент Офиса вроде любителей теорий заговоров что все админы тут читеры и покрывают друг друга - сразу лесом. Подобные вам сектанты есть на каждом сервере. Идите лучше почитайте гороскоп на июнь.
 
Все местные топ игроки и админы более или менее понимают что из себя представляет каждый игрок, знают его тактику и стили игры, а также то, как им можно противодействовать. Манера ведения боя Ethan'а тоже ни для кого не секрет. Опытным игрокам известно, как против него можно действовать и на чем его можно словить. Что вы, кстати, можете и увидеть на самой демке - когда в игру зашел другой топ игрок - Какушонок, то у него не возникало серьезных сложностей в противостоянии с нашим обвиняемым, которые возникали перед этим у остальных игроков.
 
Идем дальше. Да, мне тоже не понятно почему эта тема так быстро закрылась, да еще и с таким неожиданным вердиктом. 
Я для себя не услышал никаких здравых аргументов присутствия у него ВХ в тех или иных моментах и объяснений того, почему в них так нельзя было отыграть без читов. Только субъективные и достаточно обобщенные ощущения сомнительного характера.
 
Я полагаю админам L4D2 не стоит спешить с окончательными выводами по банам игроков CSS, особенно в таких спорных ситуациях, когда на стороне обвиняемого множество админов именно из CSS и конкретно Офиса. Ведь согласитесь, глупо спорить с тем, что топ игроки этой карты наверняка лучше других знают и понимают все тонкости и особенности игры на ней. По крайней мере, наверняка лучше тех админов, что проводят большую часть времени в L4D2. 
 
И, конечно, я совершенно безапелляционно заявляю, что люди, сами не имеющие соответствующего скилла в игре просто не имеют права являться судьями и выносить вердикты топ игрокам.
 
Даже Лекс, будучи и сам матерым волком всегда советовался в подобных ситуациях и обсуждал разные ньюансы с другими админами. И я не помню чтобы у меня хоть раз возникали какие-либо претензии к его окончательным вердиктам(Зато они иногда возникали у Храмули, что неудивительно).
 
Посмотрев предоставленную в качестве доказательств бана демку несколько раз, я даже не посчитал необходимым что-то на ней комментировать, поскольку не увидел ничего из ряда вон выходящего. Я вижу на демке типичную игру хорошего игрока. Чеки и префы СТАНДАРТНЫХ ТОЧЕК и точек где потенциально может находиться соперник, грамотное передвижение по карте в соответствии с радаром, окружающим шумом шагов, шумом выстрелов и просто здравого смысла.  Под стандартными точками я подразумеваю классические точки нахождения террористов во время защиты. И пока большая часть среднего зрителя видит только как прицелик автомата совмещается с фигурками других игроков, опытные игроки прекрасно понимают почему он ведет себя так или иначе в каждой ситуации.
 
Ethan уже подробно расписал  свои действия в спорных моментах (если есть еще  - спрашивайте). Я вообще удивляюсь, что некоторые вещи нужно объяснять на пальцах. Кстати, подобная тема у нас уже была - https://playbcm.net/topic/11465-нарушения-123376/
 
 
 
 

-Ты видишь ВХ?
-Нет.
-И я не вижу. А он есть...
                            (послышавшийся из всех уголков PlayBCM шепот)
 
 
Итак, Ethan. Он же 1-1, он же SentencedDecease. Это постоянный сильный игрок Офиса с отличными рефлексами и грамотной игрой. Я, что логично, периодически тоже, попадаю на него в игре. И у меня также, временами, возникали подозрения при противостоянии с ним. Что, безусловно, заставляло уже не один раз за ним наблюдать.  Думаю не стоит объяснять, что суммарно я потратил на слежку за ним точно в разы больше времени, чем длится та самая демка, за которую ему решили выдать сейчас бан. Думаю что у других админов с Офиса - ситуация аналогичная. Тем более что они пересекаются в игре с Ethan куда чаще.
К слову, присматривая за ним, я взял себе на вооружение пару фишек. 
 
Далее. Он никакой не друг/кум/брат остальным админам как тут намекали. Поэтому контенгент Офиса вроде любителей теорий заговоров что все админы тут читеры и покрывают друг друга - сразу лесом. Подобные вам сектанты есть на каждом сервере. Идите лучше почитайте гороскоп на июнь.
 
Все местные топ игроки и админы более или менее понимают что из себя представляет каждый игрок, знают его тактику и стили игры, а также то, как им можно противодействовать. Манера ведения боя Ethan'а тоже ни для кого не секрет. Опытным игрокам известно, как против него можно действовать и на чем его можно словить. Что вы, кстати, можете и увидеть на самой демке - когда в игру зашел другой топ игрок - Какушонок, то у него не возникало серьезных сложностей в противостоянии с нашим обвиняемым, которые возникали перед этим у остальных игроков.
 
Идем дальше. Да, мне тоже не понятно почему эта тема так быстро закрылась, да еще и с таким неожиданным вердиктом. 
Я для себя не услышал никаких здравых аргументов присутствия у него ВХ в тех или иных моментах и объяснений того, почему в них так нельзя было отыграть без читов. Только субъективные и достаточно обобщенные ощущения сомнительного характера.
 
Я полагаю админам L4D2 не стоит спешить с окончательными выводами по банам игроков CSS, особенно в таких спорных ситуациях, когда на стороне обвиняемого множество админов именно из CSS и конкретно Офиса. Ведь согласитесь, глупо спорить с тем, что топ игроки этой карты наверняка лучше других знают и понимают все тонкости и особенности игры на ней. По крайней мере, наверняка лучше тех админов, что проводят большую часть времени в L4D2. 
 
И, конечно, я совершенно безапелляционно заявляю, что люди, сами не имеющие соответствующего скилла в игре просто не имеют права являться судьями и выносить вердикты топ игрокам.
 
Даже Лекс, будучи и сам матерым волком всегда советовался в подобных ситуациях и обсуждал разные ньюансы с другими админами. И я не помню чтобы у меня хоть раз возникали какие-либо претензии к его окончательным вердиктам(Зато они иногда возникали у Храмули, что неудивительно).
 
Посмотрев предоставленную в качестве доказательств бана демку несколько раз, я даже не посчитал необходимым что-то на ней комментировать, поскольку не увидел ничего из ряда вон выходящего. Я вижу на демке типичную игру хорошего игрока. Чеки и префы СТАНДАРТНЫХ ТОЧЕК и точек где потенциально может находиться соперник, грамотное передвижение по карте в соответствии с радаром, окружающим шумом шагов, шумом выстрелов и просто здравого смысла.  Под стандартными точками я подразумеваю классические точки нахождения террористов во время защиты. И пока большая часть среднего зрителя видит только как прицелик автомата совмещается с фигурками других игроков, опытные игроки прекрасно понимают почему он ведет себя так или иначе в каждой ситуации.
 
Ethan уже подробно расписал  свои действия в спорных моментах (если есть еще  - спрашивайте). Я вообще удивляюсь, что некоторые вещи нужно объяснять на пальцах. Кстати, подобная тема у нас уже была - https://playbcm.net/topic/11465-нарушения-123376/
 
 
 
 

-Ты видишь ВХ?
-Нет.
-И я не вижу. А он есть...
                            (послышавшийся из всех уголков PlayBCM шепот)
 
 
Итак, Ethan. Он же 1-1, он же SentencedDecease. Это постоянный сильный игрок Офиса с отличными рефлексами и грамотной игрой. Я, что логично, периодически тоже, попадаю на него в игре. И у меня также, временами, возникали подозрения при противостоянии с ним. Что, безусловно, заставляло уже не один раз за ним наблюдать.  Думаю не стоит объяснять, что суммарно я потратил на слежку за ним точно в разы больше времени, чем длится та самая демка, за которую ему решили выдать сейчас бан. Думаю что у других админов с Офиса - ситуация аналогичная. Тем более что они пересекаются в игре с Ethan куда чаще.
К слову, присматривая за ним, я взял себе на вооружение пару фишек. 
 
Далее. Он никакой не друг/кум/брат остальным админам как тут намекали. Поэтому контенгент Офиса вроде любителей теорий заговоров что все админы тут читеры и покрывают друг друга - сразу лесом. Подобные вам сектанты есть на каждом сервере. Идите лучше почитайте гороскоп на июнь.
 
Все местные топ игроки и админы более или менее понимают что из себя представляет каждый игрок, знают его тактику и стили игры, а также то, как им можно противодействовать. Манера ведения боя Ethan'а тоже ни для кого не секрет. Опытным игрокам известно, как против него можно действовать и на чем его можно словить. Что вы, кстати, можете и увидеть на самой демке - когда в игру зашел другой топ игрок - Какушонок, то у него не возникало серьезных сложностей в противостоянии с нашим обвиняемым, которые возникали перед этим у остальных игроков.
 
Идем дальше. Да, мне тоже не понятно почему эта тема так быстро закрылась, да еще и с таким неожиданным вердиктом. 
Я для себя не услышал никаких здравых аргументов присутствия у него ВХ в тех или иных моментах и объяснений того, почему в них так нельзя было отыграть без читов. Только субъективные и достаточно обобщенные ощущения сомнительного характера.
 
Я полагаю админам L4D2 не стоит спешить с окончательными выводами по банам игроков CSS, особенно в таких спорных ситуациях, когда на стороне обвиняемого множество админов именно из CSS и конкретно Офиса. Ведь согласитесь, глупо спорить с тем, что топ игроки этой карты наверняка лучше других знают и понимают все тонкости и особенности игры на ней. По крайней мере, наверняка лучше тех админов, что проводят большую часть времени в L4D2. 
 
И, конечно, я совершенно безапелляционно заявляю, что люди, сами не имеющие соответствующего скилла в игре просто не имеют права являться судьями и выносить вердикты топ игрокам.
 
Даже Лекс, будучи и сам матерым волком всегда советовался в подобных ситуациях и обсуждал разные ньюансы с другими админами. И я не помню чтобы у меня хоть раз возникали какие-либо претензии к его окончательным вердиктам(Зато они иногда возникали у Храмули, что неудивительно).
 
Посмотрев предоставленную в качестве доказательств бана демку несколько раз, я даже не посчитал необходимым что-то на ней комментировать, поскольку не увидел ничего из ряда вон выходящего. Я вижу на демке типичную игру хорошего игрока. Чеки и префы СТАНДАРТНЫХ ТОЧЕК и точек где потенциально может находиться соперник, грамотное передвижение по карте в соответствии с радаром, окружающим шумом шагов, шумом выстрелов и просто здравого смысла.  Под стандартными точками я подразумеваю классические точки нахождения террористов во время защиты. И пока большая часть среднего зрителя видит только как прицелик автомата совмещается с фигурками других игроков, опытные игроки прекрасно понимают почему он ведет себя так или иначе в каждой ситуации.
 
Ethan уже подробно расписал  свои действия в спорных моментах (если есть еще  - спрашивайте). Я вообще удивляюсь, что некоторые вещи нужно объяснять на пальцах. Кстати, подобная тема у нас уже была - https://playbcm.net/topic/11465-нарушения-123376/
 
 
 
 

-Ты видишь ВХ?
-Нет.
-И я не вижу. А он есть...
                            (послышавшийся из всех уголков PlayBCM шепот)
 
 
Итак, Ethan. Он же 1-1, он же SentencedDecease. Это постоянный сильный игрок Офиса с отличными рефлексами и грамотной игрой. Я, что логично, периодически тоже, попадаю на него в игре. И у меня также, временами, возникали подозрения при противостоянии с ним. Что, безусловно, заставляло уже не один раз за ним наблюдать.  Думаю не стоит объяснять, что суммарно я потратил на слежку за ним точно в разы больше времени, чем длится та самая демка, за которую ему решили выдать сейчас бан. Думаю что у других админов с Офиса - ситуация аналогичная. Тем более что они пересекаются в игре с Ethan куда чаще.
К слову, присматривая за ним, я взял себе на вооружение пару фишек. 
 
Далее. Он никакой не друг/кум/брат остальным админам как тут намекали. Поэтому контенгент Офиса вроде любителей теорий заговоров что все админы тут читеры и покрывают друг друга - сразу лесом. Подобные вам сектанты есть на каждом сервере. Идите лучше почитайте гороскоп на июнь.
 
Все местные топ игроки и админы более или менее понимают что из себя представляет каждый игрок, знают его тактику и стили игры, а также то, как им можно противодействовать. Манера ведения боя Ethan'а тоже ни для кого не секрет. Опытным игрокам известно, как против него можно действовать и на чем его можно словить. Что вы, кстати, можете и увидеть на самой демке - когда в игру зашел другой топ игрок - Какушонок, то у него не возникало серьезных сложностей в противостоянии с нашим обвиняемым, которые возникали перед этим у остальных игроков.
 
Идем дальше. Да, мне тоже не понятно почему эта тема так быстро закрылась, да еще и с таким неожиданным вердиктом. 
Я для себя не услышал никаких здравых аргументов присутствия у него ВХ в тех или иных моментах и объяснений того, почему в них так нельзя было отыграть без читов. Только субъективные и достаточно обобщенные ощущения сомнительного характера.
 
Я полагаю админам L4D2 не стоит спешить с окончательными выводами по банам игроков CSS, особенно в таких спорных ситуациях, когда на стороне обвиняемого множество админов именно из CSS и конкретно Офиса. Ведь согласитесь, глупо спорить с тем, что топ игроки этой карты наверняка лучше других знают и понимают все тонкости и особенности игры на ней. По крайней мере, наверняка лучше тех админов, что проводят большую часть времени в L4D2. 
 
И, конечно, я совершенно безапелляционно заявляю, что люди, сами не имеющие соответствующего скилла в игре просто не имеют права являться судьями и выносить вердикты топ игрокам.
 
Даже Лекс, будучи и сам матерым волком всегда советовался в подобных ситуациях и обсуждал разные ньюансы с другими админами. И я не помню чтобы у меня хоть раз возникали какие-либо претензии к его окончательным вердиктам(Зато они иногда возникали у Храмули, что неудивительно).
 
Посмотрев предоставленную в качестве доказательств бана демку несколько раз, я даже не посчитал необходимым что-то на ней комментировать, поскольку не увидел ничего из ряда вон выходящего. Я вижу на демке типичную игру хорошего игрока. Чеки и префы СТАНДАРТНЫХ ТОЧЕК и точек где потенциально может находиться соперник, грамотное передвижение по карте в соответствии с радаром, окружающим шумом шагов, шумом выстрелов и просто здравого смысла.  Под стандартными точками я подразумеваю классические точки нахождения террористов во время защиты. И пока большая часть среднего зрителя видит только как прицелик автомата совмещается с фигурками других игроков, опытные игроки прекрасно понимают почему он ведет себя так или иначе в каждой ситуации.
 
Ethan уже подробно расписал  свои действия в спорных моментах (если есть еще  - спрашивайте). Я вообще удивляюсь, что некоторые вещи нужно объяснять на пальцах. Кстати, подобная тема у нас уже была - https://playbcm.net/topic/11465-нарушения-123376/
 
 
 
 

-Ты видишь ВХ?
-Нет.
-И я не вижу. А он есть...
                            (послышавшийся из всех уголков PlayBCM шепот)
 
 
Итак, Ethan. Он же 1-1, он же SentencedDecease. Это постоянный сильный игрок Офиса с отличными рефлексами и грамотной игрой. Я, что логично, периодически тоже, попадаю на него в игре. И у меня также, временами, возникали подозрения при противостоянии с ним. Что, безусловно, заставляло уже не один раз за ним наблюдать.  Думаю не стоит объяснять, что суммарно я потратил на слежку за ним точно в разы больше времени, чем длится та самая демка, за которую ему решили выдать сейчас бан. Думаю что у других админов с Офиса - ситуация аналогичная. Тем более что они пересекаются в игре с Ethan куда чаще.
К слову, присматривая за ним, я взял себе на вооружение пару фишек. 
 
Далее. Он никакой не друг/кум/брат остальным админам как тут намекали. Поэтому контенгент Офиса вроде любителей теорий заговоров что все админы тут читеры и покрывают друг друга - сразу лесом. Подобные вам сектанты есть на каждом сервере. Идите лучше почитайте гороскоп на июнь.
 
Все местные топ игроки и админы более или менее понимают что из себя представляет каждый игрок, знают его тактику и стили игры, а также то, как им можно противодействовать. Манера ведения боя Ethan'а тоже ни для кого не секрет. Опытным игрокам известно, как против него можно действовать и на чем его можно словить. Что вы, кстати, можете и увидеть на самой демке - когда в игру зашел другой топ игрок - Какушонок, то у него не возникало серьезных сложностей в противостоянии с нашим обвиняемым, которые возникали перед этим у остальных игроков.
 
Идем дальше. Да, мне тоже не понятно почему эта тема так быстро закрылась, да еще и с таким неожиданным вердиктом. 
Я для себя не услышал никаких здравых аргументов присутствия у него ВХ в тех или иных моментах и объяснений того, почему в них так нельзя было отыграть без читов. Только субъективные и достаточно обобщенные ощущения сомнительного характера.
 
Я полагаю админам L4D2 не стоит спешить с окончательными выводами по банам игроков CSS, особенно в таких спорных ситуациях, когда на стороне обвиняемого множество админов именно из CSS и конкретно Офиса. Ведь согласитесь, глупо спорить с тем, что топ игроки этой карты наверняка лучше других знают и понимают все тонкости и особенности игры на ней. По крайней мере, наверняка лучше тех админов, что проводят большую часть времени в L4D2. 
 
И, конечно, я совершенно безапелляционно заявляю, что люди, сами не имеющие соответствующего скилла в игре просто не имеют права являться судьями и выносить вердикты топ игрокам.
 
Даже Лекс, будучи и сам матерым волком всегда советовался в подобных ситуациях и обсуждал разные ньюансы с другими админами. И я не помню чтобы у меня хоть раз возникали какие-либо претензии к его окончательным вердиктам(Зато они иногда возникали у Храмули, что неудивительно).
 
Посмотрев предоставленную в качестве доказательств бана демку несколько раз, я даже не посчитал необходимым что-то на ней комментировать, поскольку не увидел ничего из ряда вон выходящего. Я вижу на демке типичную игру хорошего игрока. Чеки и префы СТАНДАРТНЫХ ТОЧЕК и точек где потенциально может находиться соперник, грамотное передвижение по карте в соответствии с радаром, окружающим шумом шагов, шумом выстрелов и просто здравого смысла.  Под стандартными точками я подразумеваю классические точки нахождения террористов во время защиты. И пока большая часть среднего зрителя видит только как прицелик автомата совмещается с фигурками других игроков, опытные игроки прекрасно понимают почему он ведет себя так или иначе в каждой ситуации.
 
Ethan уже подробно расписал  свои действия в спорных моментах (если есть еще  - спрашивайте). Я вообще удивляюсь, что некоторые вещи нужно объяснять на пальцах. Кстати, подобная тема у нас уже была - https://playbcm.net/topic/11465-нарушения-123376/
 
 
 
 

Администратор приходит на помощь что бы наказать отъявленных негодяев. Но не когда речь идёт о старике сервера, чей стиль игры я знаю как облупленный и знаю на что он способен. Ты прав, подрубить может кто угодно, даже если он является завсегдатаем, но только если у игрока отсутствует адекватность. Данный игрок у меня сложил мнение адекватного человека и за все время он не проявлял себя с обратной стороны, соответственно нет логики включать доп ресурсы что бы отыграть красиво 5 минут и уйти в бан навсегда. И к слову копаться в подозрениях человека который лично тебя считает читером - это Сизифов труд.